Дело № 1-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 02 октября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В., 

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края Кучина Р.Б., обвиняемой ЕНП,

защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 048444,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЕНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия начальника СО МО МВД России «Белокурихинский», на основании положений ст. 25.1, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЕНП, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 37 минут, ЕНП, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности в юго-восточном направлении на расстоянии около 20 метров от санатория Центросоюза РФ в г. Белокуриха, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая то, что женский кошелек с содержимым имеет владельца, не воспользовавшийся реальной возможностью найти и вернуть указанный женский кошелек с содержимым владельцу – ЧВВ, оставила его себе никому не сообщив о находке, тем самым, противоправно безвозмездно обратила чужое имущество в свою собственность, то есть тайно и незаконно похитила лежащий на лавочке женский кожаный кошелек фирмы «Lasfero», стоимостью 630 рублей 00 копеек, с находящимся в нем, принадлежащем ЧВВ ценным имуществом, а именно денежными средствами в сумме 21760 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ЕНП с места совершения преступления скрылась, тем самым, у ЕНП появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ЧВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 22 390 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании обвиняемая ЕНП подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в рассматриваемом ходатайстве следователя. Суду пояснила, что возместила причиненный потерпевшей вред.

После разъяснения ей положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок просила уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявила о возможности уплаты ею штрафа в установленный судом срок. 

Защитник Чижов А.В. поддержал заявленное ходатайство следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из расписки потерпевшей ЧВВ и ее заявления следует, что причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, в связи с чем, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ЕНП и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Кучина Р.Б. полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ЕНП правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что ЕНП впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместила в полном объеме, согласна на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готова его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ЕНП, наличие у нее постоянного источника дохода. 

ЕНП к инвалидам не относится, получает пенсию по выслуге лет, имеет ежемесячный доход в размере около 20000 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ЕНП на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который ЕНП, с учетом ее материального и семейного положения, обязана оплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при прекращении уголовного дела обвиняемая не имеет статуса осужденной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЕНП, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ЕНП меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя: № 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 220301001, ОКТМО: 01404000, получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский») КБК: 18811603200010000140

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ЕНП, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ЕНП – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу – кошелек из кожи красного цвета фирмы «Lasfero» на металлической молнии желтого цвета, 

<

данные изъяты>, сувенирный браслет - оставить по принадлежности у потерпевшей ЧВВ

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Белоногов