ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 2 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н., ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер № 000481 от 18 сентября 2020 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Евдокимовой О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 330 от 18 сентября 2020 года коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., помощнике судьи Чернышевой О.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего – гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20 сентября 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

21 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы - мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 21 декабря 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 18 марта 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 2 июля 2020 года,

ФИО3 

<

данные изъяты> судимой 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, проезжая с супругой ФИО3 мимо магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел сложенные у магазина деревянные поддоны, принадлежащие гр. 1

5 апреля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь с супругой ФИО3 дома по адресу: 

<

адрес>, предложил последней совместно совершить кражу принадлежащих гр. 1 деревянных поддонов, после чего сдать их в пункт приема, а вырученные деньги потратить на личные цели, на что ФИО3 согласилась. При этом они договорились, что за деревянными поддонами приедут несколько раз, так как в багажный отсек автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № единовременно поместится небольшое количество поддонов.

6 апреля 2020 года примерно в 21 час, реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 приехали на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № к магазину «Победа» по адресу: 

<

...>, и, действуя тайно, подошли к заднему входу в магазин, где ФИО2 взял восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб. и передал их ФИО3, которая сложила их в багажное отделение указанного автомобиля, после чего они поехали к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>, который на тот момент был закрыт и в который они впоследствии намеревались сдать похищенные поддоны. Выгрузив рядом с данным пунктом похищенное, они решили вернуться за оставшимися поддонами.

Примерно в 21 час 49 минут 6 апреля 2020 года ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, вернулись к месту совершения преступления, где таким же способом похитили принадлежащие гр. 1 восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., которые отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>, где выгрузили похищенное и вновь поехали за поддонами.

Продолжая преступные действия, примерно в 22 часа 20 минут этого же дня ФИО2 с ФИО3 тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., погрузили их в багажное отделение автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>, где выгрузили похищенное и поехали за следующей партией поддонов.

Примерно в 23 часа этого же дня, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., которые в багажнике автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>, где выгрузили и поехали за оставшейся частью деревянных поддонов.

Примерно в 23 часа 29 минут этого же дня ФИО2 и ФИО3 тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: 

<

...>, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., погрузили их в багажное отделение автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № и отвезли к пункту скупки по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>.

Примерно в 9 часов 7 апреля 2020 года ФИО2 и ФИО3 сдали похищенные ими деревянные поддоны в пункт скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.

<

...>.

В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили гр. 1» материальный ущерб на общую сумму 3280 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства. 

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.183, т.2 л.д.4). 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - нашел подтверждение в судебном заседании. 

Как установлено из материалов уголовного дела и не оспаривалось подсудимыми, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились между собой о совершении кражи принадлежащих гр. 1 деревянных поддонов, распределили между собой роли, после чего приступили к совершению действий по осуществлению преступного сговора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.184-191), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, что также выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с ФИО3 преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.139-142), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 20 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 21 декабря 2018 года, и.о. мирового судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года не образуют в действиях ФИО2 рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимой ФИО3 данных суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.13-21), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, что также выразилось в даче ею в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с ФИО2 преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.135-138), принесла представителю потерпевшего извинения (со слов), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.242-244).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года не образует в действиях ФИО3 рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, наиболее активной роли подсудимого ФИО2 в совершении преступления, суд считает необходимым назначить им наказание, применив правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст.ст. 53-1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 1 июня 2019 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 21 декабря 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (л.д.118-120 т.2). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 18 марта 2020 года неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, ФИО2 освобожден по отбытии наказания 2 июля 2020 года (л.д.200-202, 212 т.1).

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Более того, по смыслу уголовного закона, положения ст.70 УК РФ могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из приговоров.

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и что на момент постановления приговора ФИО2 отбыто наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года, суд не применяет положений ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, ФИО3 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (преступление совершено 22 марта 2020 года).

Согласно сообщению филиала по Ленинскому району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 1 октября 2020 года за №59/ТО/56/8-1402, у ФИО3 отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 2 октября 2020 года составляет 2 месяца 6 дней (незачет срока 10 дней (л.д.114 т.2).

По смыслу уголовного закона, положения ч.5 ст.69 УК РФ могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из преступлений.

В связи с тем, что по данному уголовному делу ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в силу малозначительности и отсутствия общественной опасности деяния удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.2 ст.14 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

договоры аренды транспортного средства от 21 марта, 27 марта, 1 апреля, 6 апреля 2020 года, заключенные между гр. 2 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовному деле, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. 2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

1версия для печати