ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5505/2024 (43RS0001-01-2024-007716-07) по иску УФСИН России по Кировской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца по линии ФСИН России за умершего супруга ФИО3. В целях назначения такой пенсии ФИО2 обращалась в Ленинский районный суд города Кирова с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Решением суда от 23.04.2024 по делу № 2-2152/2024 заявление было удовлетворено. В ходе судебного разбирательства по указанному делу ФИО2 было сообщено, что она вступила в наследство умершего супруга ФИО3. Отделением пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии ФСИН России с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3, подполковнику внутренней службы в отставке, бывшему начальнику колонии ИК-5 ОИК-2 ВУЛИУ ГУИН МЮ РФ. С {Дата изъята} выплата пенсии ФИО3 прекращена по смерти (дата смерти {Дата изъята}). О смерти ФИО3 по телефону в пенсионный отдел сообщил другой пенсионер ФСИН России. Было сообщено, что ФИО3 умер в Республике Беларусь и уже давно там жил с женой. Данная информация была сообщена другим пенсионером с целью получения информации - какие документы необходимы для выплаты пособия на погребение ФИО3, так как жена ФИО2 находится в Республике Беларусь в плохом состоянии и позвонить не может. {Дата изъята} отделением пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области был сделан запрос о регистрации на территории Кировской области ФИО3 в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области. Согласно ответу ФИО3 снят с регистрационного учета на территории Кировской области {Дата изъята}. {Дата изъята} в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области обратилась жена ФИО2 с заявлениями о выплате пособия на погребение ФИО4 и единовременного пособия после смерти мужа с приложением документов: свидетельства о смерти и справки о смерти, оформленные в Республике Беларусь, справки Лойнского территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} о регистрации и совместном проживании в { ... }, оригинала паспорта ФИО3 с регистрацией в { ... }, свидетельства о браке, своего паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета на территории Кировской области {Дата изъята}. {Дата изъята} в УФСИН России в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области поступил ответ Лойнского территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} о том, что справка {Номер изъят} от {Дата изъята} составлена ошибочно. Однако на запрос отделения пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} отдел МВД России по Верхнекамскому району сообщил, что ФИО3 и его жена ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, были зарегистрированы, но фактически не проживали. ФИО3 за приобретением гражданства в Республике Беларусь не обращался, пенсию в Республике Беларусь не получал, имел разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь. В соответствии с пунктом 10 статьи 56 Закона № 4468-1 пенсионер обязан сообщать о фактах, влияющих на приостановление либо прекращение выплаты пенсии в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области, о чем имеется запись в заявлении о назначении пенсии от {Дата изъята}, которая заверена подписью ФИО3 ФИО3 в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области о своем переезде в Республику Беларусь не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии за счет районного коэффициента за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 684836 руб. 91 коп. При повторном обращении в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области за выплатой единовременного пособия после смерти мужа, ФИО2 предоставила справку Лойнского территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} о регистрации ФИО3 на территории Верхнекамского района Кировской области и справку о последнем месте жительства в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на территории Республики Беларусь от {Дата изъята} {Номер изъят}. При обращении ФИО2 в суд с заявлением по делу {Номер изъят} об установлении факта нахождения на иждивении мужа для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 подтвердила, что с {Дата изъята} по день смерти мужа ФИО3 проживала совместно с ним в Республике Беларусь. Поскольку ФИО3 не проинформировал пенсионный орган УИС об изменении места жительства, истец заявляет о недобросовестных действиях ФИО3 Ответчик является наследником первой очереди ФИО3, в связи с чем истец считает подлежащим взысканию с нее переплаты пенсии за счет районного коэффициента за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 684836 руб. 91 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца с дальнейшим перечислением в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 684836 руб. 91 коп.

Представитель истца УФСИН России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2152/2024 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, {Дата изъята} года рождения, является супругой ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

ФИО3 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России, отделением пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области ФИО3 выплачивалась пенсия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлена выписка по лицевому счету.

С {Дата изъята} выплата пенсии ФИО3 прекращена по смерти. 

При назначении пенсии ФИО3 был уведомлен о необходимости сообщать сведения о перемене места жительства, что подтверждается уведомлением {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 11). 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова 23.04.2024 установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3.

Названным решением установлено, что ФИО2, {Дата изъята} г.р., уроженка { ... }, зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}, состояла в браке с {Дата изъята} с ФИО3, {Дата изъята} г.р. С {Дата изъята} ФИО2 имеет вид на жительство в Республике Беларусь.

ФИО3, {Дата изъята} г.р., уроженец { ... }, зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе судебных заседаний ФИО2 пояснила, что является единственным наследником после смерти супруга ФИО3

В ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из справки УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО2 назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца по линии ФСИН за умершего мужа ФИО5 с {Дата изъята}. Размер пенсии ФИО2 с {Дата изъята} по настоящее время составляет 27119 руб. 53 коп. ежемесячно. 

Из справки Лойнского территориального отдела Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от {Дата изъята} следует, что ФИО3, {Дата изъята} года рождения, действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Согласно сведениям ОМВД России по Верхнекамскому району от {Дата изъята}, ФИО3 и его супруга ФИО2 были зарегистрированы по адресу: {Адрес изъят}, однако фактически по данному адресу не проживали. 

Из ответа Департамента по гражданству и миграции МВД Республики Беларусь от {Дата изъята} на запрос УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО3 {Дата изъята} года рождения, ранее имел разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, которое {Дата изъята} Центральным РОВД г. Гомеля аннулировано в связи со смертью иностранца.

По сведениям Департамента по гражданству и миграции МВД Республики Беларусь ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженец {Адрес изъят}, паспортом гражданина Республики Беларусь не документировался, по вопросу приобретения гражданства Республики Беларусь в органы внутренних дел Республики Беларусь не обращался. 

Как следует из справки о последнем месте жительства наследодателя и о составе его семьи на день смерти, ФИО3 действительно проживал по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята} совместно с супругой ФИО2, {Дата изъята} г.р. 

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон № 4468-1) пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию, в том числе, сотрудников уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. 

Согласно статье 10 Закона № 4468-1 выплата пенсий обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 56 Закона № 4468-1 пенсионер обязан сообщать о фактах, влияющих на приостановление либо прекращение выплаты пенсии в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области, о чем имеется запись в заявлении о назначении пенсии от {Дата изъята}, которая заверена подписью ФИО3

ФИО3 в отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области о своем переезде в Республику Беларусь не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии за счет районного коэффициента.

Истцом представлен расчет переплаты пенсии ФИО3 за счет районного коэффициента за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 684836 руб. 91 коп.

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что у ФИО3 имелась законодательно закрепленная обязанность по извещению пенсионного органа УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на ее дальнейшее получение, и ФИО3 такую обязанность принял, подписывая заявление о назначении пенсии, в результате неисполнения обязанности федеральному бюджету был причинен ущерб в виде переплаты пенсии за счет районного коэффициента, учитывая, что единственным наследником ФИО3 является ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФСИН России по Кировской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 684836 руб. 91 коп. 

ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета и имеет право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и (или) получателям бюджетных средств (Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Бюджетный кодекс РФ); приказом ФСИН России от 28.02.2023 № 122 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями УИС РФ и территориальными органами ФСИН России» утвержден перечень учреждений и органов УИС, осуществляющих бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета, определены их бюджетные полномочия. 

В связи с вышеизложенным, заявленные УФСИН России по Кировской области суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию в пользу истца с последующим перечислением в доход федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16810 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу УФСИН России по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с последующим перечислением в доход федерального бюджета 684836 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 16810 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2024.