Дело № 2а-1512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгограда, которая является плательщиком транспортного налога. ФИО1 было направлено уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности от 11.12.2013 года №403604 по транспортному налогу в размере в размере 675 рублей по пене по транспортному налогу в размере 6 рублей 75копеек, №9913 от 06 февраля 2017 по транспортному налогу в размере 810 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 82 копейки, №539255 от 10 ноября 2015 года по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 79 рублей 63 копейки, № 446052 от 25 мая 2015 года по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 59 рублей 87 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 67 рублей 20 копеек.

05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №101 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 12.10.2017 года он был отменен.

Задолженность по налогам ФИО1 не оплатила. МИФНС России №9 по Волгоградской области была списана задолженность частично по требованиям №403604 от 11 декабря 2013 по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 6 рублей 75 копеек, №539255 от 10 ноября 2015 по пене по транспортному налогу в размере 0 рублей 16 копеек, 

№446052 от 25 мая 2015 по пене по транспортному налогу в размере 0 рублей 08 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 20 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по требованию от 06.02.2017 №9913 по транспортному налогу в размере 810 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 82копеек, №539255 от 10 ноября 2015 года по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 79 рублей 47 копеек, №446052 от 25.05.2015 по пене по транспортному налогу в размере 59 рублей 79 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по пене по транспортному налогу в размере 46 рубля 74 копейки, на общую сумму 1 688 рублей 82 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер № ею продано в 2012 году. При этом на вопрос суда, пояснила, что с регистрационного учета автомобиль ею не снят.

Исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №(л.д. 9).

В адрес ФИО1 было направлены налоговые уведомления: 

-№726517 года об уплате налога на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № за 2013 год в размере 675 рублей; 

-№721972 от 16.05.205 года об уплате налога на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № за 2014 год в размере 675 рублей

- №93317992 от 06.08.2016 года об уплате налога на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № за 2015 год в размере 810 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налога на транспорт ФИО1 были направлены требования:

- №451277 от 20.11.2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.11.2014 пени по транспортному налогу в размере 675 рублей 00 копеек и недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 67 рублей 20 копеек (л.д. 14).

- №446052 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.05.2015 пени по транспортному налогу в размере 675 рублей 00 копеек и недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 59 рублей 87 копеек (л.д. 16).

- №539255 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.11.2015 пени по транспортному налогу в размере 675 рублей 00 копеек и недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 79 рублей 63 копеек (л.д. 18).

- №9913 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.02.2017 пени по транспортному налогу в размере 675 рублей 00 копеек и недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 рублей 82 копеек (л.д. 16).

- №403604 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11.12.2013 пени по транспортному налогу в размере 675 рублей 00 копеек и недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 рублей 75 копеек (л.д. 16).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, пени.

05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №101 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 однако, по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 12 октября 2017 года он был отменен (л.д.26).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 12 апреля 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Как следует из заявления представителя административного истца, МИФНС России №9 по Волгоградской области была частично списана задолженность по требованиям №403604 от 11 декабря 2013 по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 6 рублей 75 копеек, №539255 от 10 ноября 2015 по пене по транспортному налогу в размере 0 рублей 16 копеек, №446052 от 25 мая 2015 по пене по транспортному налогу в размере 0 рублей 08 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 20 рублей 46 копеек. 

До настоящего времени задолженность ФИО1 по транспортному налогу, пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность от 06 февраля 2017 №9913 по транспортному налогу в размере 810 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 82 копейки, №539255 от 10 ноября 2015 года по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 79 рублей 47 копеек, №446052 от 25 мая 2015 по пене по транспортному налогу в размере 59 рублей 79 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по пене по транспортному налогу в размере 46 рубля 74 копейки, на общую сумм 1 688 рублей 82 копейки.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность от 06 февраля 2017 №9913 по транспортному налогу в размере 810 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 17 рублей 82 копейки, №539255 от 10 ноября 2015 года по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 79 рублей 47 копеек, №446052 от 25 мая 2015 по пене по транспортному налогу в размере 59 рублей 79 копеек, №451277 от 20 ноября 2014 по пене по транспортному налогу в размере 46 рубля 74 копейки, на общую сумм 1 688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2018 года. Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: И.И. Костюк