дело № 2а-1100/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 12 июля 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 июля 2015 года по ст.ст. 313 ч.1, 70 (158 ч.2 п. «в») УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 01 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок один год после освобождения из мест лишения свободы.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в ФКУ КП-13 города Кохма содержался с 21 января 2014 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ КП-12 п. Шилекша содержался с 03 февраля 2014 года, поощрений не имел, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет семь дисциплинарных взысканий, 23 июня 2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в СИЗО-2 города Кинешма содержался с 30 сентября 2014 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в СИЗО-1 города Иваново содержался с 08 октября 2014 года, поощрений не имел, за нарушения режима содержания имел шесть дисциплинарных взысканий, в ФКУ ИК-4 п. Островское Костромской области содержался с 25 декабря 2014 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в СИЗО-2 города Кинешма содержался с 17 июня 2015 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма (ПФРСИ) содержался с 05 августа 2015 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 28 сентября 2015 года на строгих условиях отбывания наказания, по прибытии в учреждение был переведен в отряд № 13 (СУОН) на основании ст.122 ч.5 УИК РФ, трудоустроен в РМУ, находясь в ФКУ ИК-4 города Кинешма, поощрений не имеет, требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не всегда, имеет восемь дисциплинарных взысканий, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен, на сделанные замечания реагирует, выявленные недостатки устраняет, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, библиотеку осужденных не посещает, к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества относится бережно, внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, реагирует на них слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ привлекается согласно утвержденному графику, к выполнению данных видов работ относится с неохотой, требует контроля над выполнением поставленных поручений, употребления нецензурных и жаргонных слов старается избежать, вину по приговору суда признал, извинительных писем потерпевшим не писал, исков и алиментов не имеет. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования уточнил, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, однако, в ФКУ ИК-4 трудоустроен, проходил обучение в ПУ, с администрацией не конфликтует, вежливо относится, в связи с чем администрация считает, что для него достаточно одной явки в месяц для регистрации, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с совершением преступления КП-13, просит установить административный надзор, учитывая характер допущенных нарушений, отрицательное поведение осужденного после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 30 октября 2015 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с уточненными административными исковыми требованиями согласен, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с постановкой на профилактический учет по побегу, находился в ПКТ полгода без нарушений, потом сразу устроился на работу, просит учесть, что в ИК-4 учился в ПУ, получил специальность газоэлетросварщик 3 разряда, нарушения имели место на бумаге, а на самом деле нет, он их просто не обжаловал, также просит обратить внимание, что характеризуется вроде отрицательно, а вроде положительно.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 июля 2015 года (л.д.8-11) и приговору Ленинского районного суда города Иваново от 21 мая 2012 года (л.д.12-14) ФИО2 осужден, в том числе, за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. 

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 30 октября 2015 года (л.д.22) он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.15 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него может быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая сведения, характеризующие ФИО2 за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), обстоятельства, положенные в основу постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.22), характер допущенных им нарушений, его поведение в исправительном учреждении после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно, совершение им после 30 октября 2015 года трех нарушений режима содержания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что достаточно одной явки для регистрации, а срок административного надзора должен быть один год, что будет оптимальным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок один год, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.