Дело №10-4/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Лермонтова Кучменко С.Г. по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 адвоката Кучменко С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 22 апреля 2019 г. в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб.;

Осужденной по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с Пятигорским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2 вызвавшего расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденной ФИО1 адвокат Кучменко С.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить и снизить наказание, поскольку назначенное наказание ФИО1 не соответствует тяжести преступления, личности осужденной, является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, так как вину в содеянном она полностью признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы и жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство защитника осужденной ФИО1 адвоката Кучменко С.Г. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

В судебном заседании защитник осужденной ФИО1 адвокат Кучменко С.Г. просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом.

В судебном заседании государственный обвинитель Герасимова Э.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 адвоката Кучменко С.Г., в связи с её отзывом.

Потерпевший Г.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Поскольку основания для апелляционного рассмотрения уголовного дела отпали, при этом, иных апелляционных жалоб и представлений на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 22 апреля 2019 г. не подано, поэтому отказ от апелляционной жалобы защитника осужденной ФИО1 адвоката Кучменко С.Г. может быть принят судом, а производство по её апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 адвоката Кучменко С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 22 апреля 2019 г. в отношении ФИО1, осужденной по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить, в связи отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Самарина