№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчиков – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Вёге ФИО5, третье лицо – УМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО2 бывшая супруга, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 бывшая теща. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчица ФИО13 с 1990 г. постоянно проживает в Федеративной 

<

адрес>, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не исполняла. Личных вещей ФИО13 в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 забрала свои личные вещи и выехала к ФИО13 в Федеративную Республику Германия, ДД.ММ.ГГГГ вышла там замуж. Личных вещей ФИО2 в квартире нет, общего хозяйства они не ведут, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут. Просит суд признать ФИО2, Вёге ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица – Управление МВД России по 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО14

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что в иске допущена описка в указании номера квартиры, правильным необходимо считать 

<

адрес>.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО13 - ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом..

Согласно ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3 доля 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-37), на основании договора дарения от 16.04.2009г. ФИО3 принадлежит 2/3 доли указанной квартиры (л.д.9-12).

Согласно справе о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Центральный жилсервис» в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 – собственник, ФИО14 – сын, ФИО13 – теща, ФИО9- бывшая супруга, ФИО10 (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО15 в отделе ЗАГС Карлсруе-Грётцинген, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Из ответа начальника ОАСР УМВД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ФИО4 зарегистрированы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг МУП «Центральный жилсервис» следует, что ФИО3 самостоятельно производит оплату за коммунальные услуги (л.д. 24-28). 

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО4 не проживала никогда в спорном жилом помещении, а ФИО16 (Якоби) Е.С. уволилась с работы, в 2014 году уехала к матери в Германию на постоянное место жительства, препятствия в проживании ответчикам не чинились, вещей ответчиков в квартире нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО13 добровольно выехали из квартиры, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры они не несут, препятствия в проживании им не чинятся, в связи с чем исковые требования ФИО3 о признании ФИО2, ФИО4. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей (по 150 руб. с каждой).

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вёге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вёге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вёге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.