Дело № 2-1147/2024 

УИД 47RS0003-01-2024-000582-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 20 июня 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 16.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2023. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 292 159,85 рублей. По состоянию на 21.02.2024 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 161 593,86 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направленные в её адрес по последнему известному месту жительства извещения о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», расценивается как надлежащее извещение стороны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражений по иску суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 432, ст.ст. 433, 435 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В материалы дела представлены заявление-анкета заемщика, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подтверждающие акцепт оферты ответчика. 

Судом установлено, что 16.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов, при этом условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода кредитования, который составляет 35 месяцев. (л.д. 63-65)

Также Тарифами Банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определен размер неустойки, который составляет 19 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также предусмотрено взимание комиссий, в том числе за дополнительные услуги «минимальный платеж» - в размере 1,9 % от суммы задолженности по договору, «защита платежа» - в размере 299 рублей (максимально 2,99% от задолженности), покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров – в размере 290 рублей + 1,9 % от суммы покупок. 

Таким образом, 16.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, состоящий из общих и индивидуальных условий.

Установлено, что ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями, указанными в заявлении-анкете, индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, а также в Тарифах Банка, о чем свидетельствует её подпись.

Из выписки по счету № ****** следует, что в период с 6.11.2018 по 14.02.2023 Банк предоставлял ответчику денежные средства путем зачисления на кредитную карту рассрочки «Халва 2.0», таким образом Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными денежными средствами путем совершения операций по кредитной карте, как наличным, так и безналичным способом. (л.д. 16-37) 

При этом, как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение своих обязательств по возврату кредита согласно подписанным условиям кредитования, что привело к образованию задолженности.

Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 12.02.2024 в размере 300 рублей. 

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности, образовавшейся за период с 4.03.2023 по 21.02.2024, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 161 593,86 рубля, из которых: 149 508,92 рублей - основной долг; 11 935,41 рублей - иные комиссии; 149,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представила суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет задолженности по кредиту, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он выполнен верно и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком.

Истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено, наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены. 

Правовых оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки, с учетом периода нарушения обязательств по договору и его условиям, а также требований соблюдения баланса интересов сторон, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 161 593,86 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4431,88 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН № ******, задолженность по договору потребительского кредита № ****** от 16.10.2018 за период с 4.03.2023 по 21.02.2024 в размере 161 593,86 рубля, из которых: 149 508,92 рублей - основной долг; 11 935,41 рублей - иные комиссии; 149,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4431,88 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья 

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 27.06.2024.