УИД 59RS0004-01-2021-001904-55

Дело № 2-1772/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В., 

при секретаре Шороховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018г. в размере 1 641 971 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 409 руб. 86 коп. (л.д.3-6).

Исковые требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 729 687 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, в размере 31,9% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 13,9% годовых; а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. 26.07.2018г. в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации) (л.д.58), вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд в связи истечением срока хранения (л.д.55-57).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу изложенного, извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела является соответствующим требованиям ст.113 ГК РФ извещением, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д.12-14) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц (л.д.17-22) заключен договор потребительского кредита №/ПК/18/385, по условиям которого сумма кредита составляет 1 729 687 руб. 50 коп.; срок действия договора - 84 месяца (срок возврата кредита – 25.07.2025г.); процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,9% годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 31,9% годовых; кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды; 84 платежа в размере 32 550 руб. (кроме первого 49 886,10 руб. и последнего – 33 300,97 руб.) уплачиваются ежемесячно 28 числа. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. 

Пунктом 6.4 общих условий договора установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальными условиями договора, а также возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В случае требования Банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора потребительского кредита Банк направляет заемщику письменное уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить Банку остаток задолженности по кредиту/кредитным траншам, проценты, начисляемые по дату полного погашения кредита, а также иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Расчет полной стоимости кредита и график платежей ответчиком получен, что подтверждается личной подписью ответчика в графике платежей (л.д.15-16).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является поручительство физического лица (п.10 договора).

В соответствии с п.10 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/ПК/18/ДП/385, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 26.07.2018г., в том числе, выплата основного долга, процентов за пользование кредитом, иные платежи (л.д.23-26).

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.36-41). Ответчик ФИО1 распорядился заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.36-41), и ответчиками при рассмотрении дела не оспорены. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается материалами дела (л.д.36-41).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчиков (заемщика и поручителя) требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.30, 31-32, 33), которые ответчиками оставлены без исполнения. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиками не представлено, размер и порядок расчёта задолженности не оспорены (ст.56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст.363 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 971 руб. 16 коп. (по состоянию на 10.02.2021г.), из которых: 1 465 443 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту, 176 527 руб. 17 коп. – задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204,93 руб. с каждого из ответчиков. 

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 971 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 руб. 93 коп. с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>