САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7518/19

Дело № 1-14/19 Судья Калитко Р.Е. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Лебедевой Л.Г.

адвоката Чижова Р.А.

осужденной ФИО2 с использованием систем видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании 05 ноября 2019 года апелляционную жалобу осужденной на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

...>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, 

<

...>, имеющая на иждивении малолетнего ребенка (

<

дата> года рождения), не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, судимая: 

- 30.09.2010 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года. 

На основании приговора Красногвардейского районного суда от 11.04.2011, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда от 30.09.2010 ФИО2 отменено, с учетом положений ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 07.05.2015 Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

-02.04.2018 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82.1 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения малолетнего ребенка ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27.11.2031. 

Осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания ФИО2 по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2018. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденной ФИО2, адвоката Чижова Р.А. в защиту осужденной, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 04 апреля 2019 года на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор суда изменить, изменить режим ее содержания на колонию поселение.

Ссылается на наличие у нее множества тяжких заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.6, 60,61 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности ФИО2

Так, судом среди смягчающих обстоятельств обоснованно указаны признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы осужденной судом учтено и наличие у нее хронических заболеваний.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим ее наказание в строгом соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и пришел к мотивированному выводу о назначении осужденной наказания без применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и с отбыванием ею наказания в исправительной колонии общего режима, как этого требует п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Назначенное судом первой инстанции наказание суд считает справедливым.

Поскольку преступление, за которое осуждена ФИО2, совершено после вынесения приговора от 2 апреля 2018 года, суд в соответствии с правилами ч.5 ст.82, ст. 70 УК РФ правильно назначил наказание по совокупности приговоров.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

При таком положении доводы апелляционной жалобы суд считает неубедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: