Дело № 2-347/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 22 марта 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Заключен кредитный договор №, автомобиль передан в залог. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «ТОЙОТА БАНК» с заемщиком. Согласно п.п.3.4.1.1 ст. 3 Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Заявления-оферты в размере 12,90% годовых. В соответствии с п.п.3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не менее совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. В соответствии с п. п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий списания денежных средств со счета и оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тойота Банк» был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты о предоставлении поручительства. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Согласно заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющего предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Истец АО «Тойота Банк» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам -

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО1 расходы по оплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет пепельно-серый, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Истец – АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев представленные доказательства, находит иск АО «Тойота Банк» обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ, 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Лисовской и ЗАО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 12,90% годовых, на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг. (л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Тойота Банк» заключен договор поручительства №. (л.д.23-24)

Согласно п.п.3.4.1.1 ст. 3 Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 Заявления-оферты в размере 12,90% годовых. 

В соответствии с п.п.3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не менее совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. 

В соответствии с п. п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий списания денежных средств со счета и оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Однако, в нарушении ст. 307, 810 ГК РФ, общих условий ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д.107-110)

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала договор. По заявлению заемщика ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> были перечислены банком на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47)

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не представлено. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет пепельно-серый, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № (л.д.20-21).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд учитывает, что договор залога заключен сторонами в письменной форме, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более 3 месяцев, размер задолженности по кредитному договору превышает 5% стоимости заложенного имущества, на основании ст. 348 ГК РФ суд, удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд руководствуется положениями ст. 340 ГК РФ, условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым залоговая стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> (л.д.20). 

Согласно заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющего предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения Банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, указанный способ определения стоимости имущества предусмотрен соглашением сторон, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества, руководствуется заключением об оценке, определяет начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> за требования неимущественного характера. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты>. Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам -

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет пепельно-серый, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд. 

Судья О.Ю. Янаева