ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года п.ФИО3

Судья Безенчукского районного суда Самасркой области Штырлина М.Ю.

С участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернышева В.В., представившего удостоверение № и ордер № 

Потерпевшей Потерпевший №1

При секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35\2017 в отношении

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. примерно 12 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе привокзальной площади в пгт. 

<

адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрел пять пакетиков из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством «

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,05 грамма (масса указана на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует особо крупному размеру, незаконный оборот которого на основании «Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ запрещен, которое незаконно хранил без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство «карфентанил» массой 2,05 г, что соответствует особо крупному размеру, проходя между домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе исследования предметов его одежды в правом кармане спортивного трико черного цвета у ФИО2 были обнаружены и изъяты пять пакетиков из прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>» общей массой 

<

данные изъяты> (масса указана на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, соответствует особо крупному размеру, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

Он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно – за не возбуждение уголовного дела в отношении него по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «карфентанил» без цели сбыта в особо крупном размере, прибыл в Отдел МВД России по Безенчукскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в Безенчукском Отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, по личной просьбе о встрече с руководством Отдела МВД России по 

<

адрес> был препровожден на 3-й этаж здания Безенчукского Отдела МВД России в кабинет №. Находясь в служебном кабинете № начальника следственного отделения ФИО20 МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции Потерпевший №1, являющейся заместителем начальника Безенчукского Отдела МВД России по 

<

адрес>, назначенной на должность приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., в её присутствии ФИО1 лично устно высказал предложение Потерпевший №1 принять от него денежные средства за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно – за не возбуждение уголовного дела в отношении него по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «карфентанил» без цели сбыта в особо крупном размере. На предложение ФИО1 о передаче денежных средств заместитель начальника О МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 разъяснила ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, исполняющему свои должностные обязанности, сообщив ФИО1, что его действия являются противозаконными. ФИО1, осознавая, что его действия являются уголовно-наказуемым деянием, уведомленный о предусмотренной законодательством РФ уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, лично осуществил передачу денежных средств в сумме 20 000 рублей, положив их на рабочий стол Потерпевший №1, расположенный в служебном кабинете № Безенчукского Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии Потерпевший №1, которая повторно уведомила его, что он совершает преступление. Свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства не были приняты Потерпевший №1, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В результате незаконных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования органов государственной власти.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно 12 часов он находился в районе привокзальной площади в 

<

адрес>, где встретил цыганку, у которой несколько лет назад приобретал наркотики, и приобрел у нее за 

<

данные изъяты> руб. пять пакетиков с наркотическим средством, предполагая, что купил 

<

данные изъяты>. После этого направился по личным делам в сторону 

<

адрес>, чтобы вернуть долг своей знакомой. От нее пошел домой и, проходя между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При исследовании предметов его одежды выдал добровольно из своего правого кармана спортивного трико пять пакетиков из прозрачной полимерной пленки, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали при нем. После этого его сопроводили в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Понимая, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело, что повлечет за собой его увольнение с высокооплачиваемой работы, где он проработал более 15 лет, а у него на иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых после развода с супругой проживает с ним, он после его задержания устно предложил оперативным работникам за денежное вознаграждение «решить вопрос» и не возбуждать уголовное дело. Сотрудники полиции пояснили, что вопрос о возбуждении уголовного дела решает начальник следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов, когда он находился в отделе полиции, решил дать взятку в виде 20 000 рублей начальнику следственного отдела за не возбуждение уголовного дела в отношении него по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. В каб. № на 3-м этаже отдела полиции, где находилась начальник следственного отделения Потерпевший №1, в её присутствии он лично устно высказал ей предложение принять от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые он имел при себе, чтобы уголовное дело в отношении него не возбуждалось. На его предложение о передаче денежных средств Потерпевший №1 разъяснила ему уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, исполняющему свои должностные обязанности, и сообщила, что его действия являются противозаконными. Он, понимая, что его действия являются уголовно наказуемым деянием, все же передал денежные средства купюрами номиналом по 5000 руб. в количестве 4 шт., т.е. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, положив их на рабочий стол Потерпевший №1, в служебном кабинете № ФИО20 МВД России по Самарской области в присутствии Потерпевший №1. После этого его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР О МВД России по Безенчукскому району поступила информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Безенчукского района, и в дневное время будет находиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В рамках ОРМ с участием незаинтересованных лиц проводилось наблюдение за участком местности напротив 

<

адрес>, а также прилегающей территории к данному дому, где должен появиться ФИО1, который по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение началось в 12 час. 10 мин.ДД.ММ.ГГГГ, велось на расстоянии 70 метров в ясную погоду в светлое время суток. Объектом наблюдения являлся участок местности с дорогой, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, и прилегающей к данному дому территории. Примерно в 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, черные спортивные трико, ботинки черного цвета. Данный мужчина подошел к дому № по 

<

адрес> и остановился, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал, после чего он был задержан. При исследовании предметов одежды ФИО1 с участием понятых из правого кармана спортивного трико черного цвета у ФИО1 были изъяты пять пакетиков из прозрачного полимера, горловины которых перевязаны нитью светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 их выдал сам в присутствии незаинтересованных граждан, после чего для дальнейшего разбирательства был доставлен в О МВД России по Безенчукскому району. При задержании, а также в отделе полиции ФИО1 неоднократно предлагал решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него и просил назначить встречу с кем-нибудь из руководителей О МВД России по Безенчукскому району, либо со следователем. О данном факте при передаче материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было доложено заместителю начальника О МВД России по Безенчукскому району- начальнику СО подполковнику юстиции Потерпевший №1 и начальнику полиции Свидетель №9. поскольку ДД.ММ.ГГГГ. не была готова справка по результатам исследования изъятого у ФИО1, вещества, оснований для процессуального задержания его не было, он был уведомлен о необходимости явки на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ему от других сотрудников ОУР стало известно, что сурков П.Г. был задержан при попытке дачи взятки начальнику СО Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОУР О МВД России по Безенчукскому району поступила информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и в дневное время будет находиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 14.12.2016г. на основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В рамках ОРМ с участием незаинтересованных лиц проводилось наблюдение за участком местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также прилегающей территории к данному дому, где должен появиться ФИО2, который по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение началось в 12 час. 10 мин.ДД.ММ.ГГГГ, велось на расстоянии 70 метров в ясную погоду в светлое время суток. Объектом наблюдения являлся участок местности с дорогой, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, и прилегающей к данному дому территории. Примерно в 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, черные спортивные трико, ботинки черного цвета. Данный мужчина подошел к дому № по 

<

адрес> и остановился, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал, после чего он был задержан. При исследовании предметов одежды ФИО1 с участием понятых из правого кармана спортивного трико черного цвета у ФИО1 были изъяты пять пакетиков из прозрачного полимера, горловины которых перевязаны нитью светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 их выдал сам в присутствии незаинтересованных граждан, после чего для дальнейшего разбирательства был доставлен в О МВД России по 

<

адрес>. При задержании, а также в отделе полиции ФИО1 неоднократно предлагал решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него и просил назначить встречу с кем-нибудь из руководителей О МВД России по 

<

адрес>, либо со следователем. О данном факте при передаче материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было доложено заместителю начальника О МВД России по 

<

адрес>- начальнику СО подполковнику юстиции Потерпевший №1 и начальнику полиции Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему поступила информация о том, что ФИО1, находящийся в здании О МВД России по 

<

адрес>, просит личной встречи с начальником СО О МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и, возможно, предпримет попытку передачи взятки Потерпевший №1 С целью пресечения возможных противоправных действий ФИО1 и задержания при наличии таковых ему вместе с другими сотрудниками О МВД России по 

<

адрес> было дано распоряжение находиться в соседнем с кабинетом № кабинете и при наличии условного сигнала в виде стука в стену произвести задержание ФИО1 В 18 ч. 50 мин. ФИО1 зашел в служебный кабинет №,через 5 мин. от Потерпевший №1 поступил условный сигнал о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 находился напротив стола Потерпевший №1, а на столе были обнаружены денежные средства. Со слов ФИО1 денежные средства были переданы за решение вопроса о не возбуждении уголовного дела по наркотикам. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на пересечении 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, к нему обратился неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №8 и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Он согласился, совместно с Свидетель №8, а также двумя другими сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, вторым понятым на а/м «Фольксваген» черного цвета, г/н не помнит, проследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №3 остановил автомобиль возле магазина «Корона» недалеко от 

<

адрес>, откуда начали наблюдение. Свидетель №3 пояснил, что наблюдение будет вестись за неким Сурковым, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Примерно через 15 минут сотрудники полиции заметили мужчину, который шел со стороны 

<

адрес>, как им пояснили, он похож по внешним признакам на ФИО1. Мужчина шел один по дороге, ни с кем не встречался, был одет в черную шапку, в черную куртку, черное спортивное трико, ботинки черного цвета. Сурков шел, озираясь. Они на автомобиле подъехали к участку местности между домами № и №, где как раз в тот момент находился Сурков. Сотрудники полиции вышли из машины и произвели его задержание. Перед началом исследования предметов одежды ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил его права, разъяснил права им, и пояснил ФИО1, что намерен провести у него исследование предметов одежды на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, после чего задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества либо предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане трико у него находится 5 пакетиков с героином, которые приобрел у неизвестной девушки. После чего Сурков достал из кармана 5 пакетиков и показал их, горловины которых были перевязаны нитью светло-голубого цвета, как пояснил ФИО1, данным веществом является героин. Пакетики из прозрачного полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты и упакованы в файл из прозрачного полимера, горловина файла была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «печать № О МВД России по Безенчукскому району», на котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 были также изъяты два инсулиновых шприца в индивидуальной упаковке, после чего был составлен соответствующий акт, в котором также все расписались. Далее все вместе проследовали в О МВД России по Безенчукскому району для опроса по данному факту.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6. данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему обратился неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР О МВД России по Безенчукскому району Свидетель №8 и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он согласился, совместно с Свидетель №8, а также двумя другими сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, вторым понятым на а/м «Фольксваген» черного цвета, г/н не помнит, проследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №3 остановил автомобиль возле магазина «Корона» недалеко от 

<

адрес>, откуда начали наблюдение. Свидетель №3 пояснил, что наблюдение будет вестись за неким Сурковым, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Примерно через 15-17 минут сотрудники полиции заметили мужчину, который шел со стороны 

<

адрес>, как им пояснили, он похож по внешним признакам на ФИО1. Мужчина шел один по дороге, ни с кем не встречался, был одет в черную шапку, в черную куртку, черное спортивное трико, ботинки черного цвета. Сурков шел, озираясь, по внешнему виду было видно, что он нервничает. Они на автомобиле подъехали к участку местности между домами № и №, где как раз в тот момент находился Сурков. Сотрудники полиции вышли из машины и произвели его задержание. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом исследования предметов одежды ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил его права, разъяснил права им, и пояснил ФИО1, что намерен провести у него исследование предметов одежды на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, после чего задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества либо предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане трико у него находится 5 пакетиков с героином, которые приобрел у неизвестной девушки. После чего Сурков достал из кармана 5 пакетиков и показал их, горловины которых были перевязаны нитью светло-голубого цвета, как пояснил ФИО1, данным веществом является 

<

данные изъяты>. Пакетики из прозрачного полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты и упакованы в файл из прозрачного полимера, горловина файла была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «печать № О МВД России по Безенчукскому району», на котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 были также изъяты два инсулиновых шприца в индивидуальной упаковке, после чего был составлен соответствующий акт, в котором также все расписались. Далее все вместе проследовали в О МВД России по Безенчукскому району для опроса по данному факту. (л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в ОУР О МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и в дневное время будет находиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 14.12.2016г. на основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Для участия в ОРМ он пригласил двух незаинтересованных лиц, совместно с которыми, а также с о\у Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили наблюдение за участком местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и прилегающей территории к данному дому, где должен появиться ФИО1. Наблюдение началось в 12 час. 10 мин.ДД.ММ.ГГГГ, велось на расстоянии 70 метров в ясную погоду в светлое время суток. Объектом наблюдения являлся участок местности с дорогой, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, и прилегающей к данному дому территории. Примерно в 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, черные спортивные трико, ботинки черного цвета. Данный мужчина подошел к дому № по 

<

адрес> и остановился, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал, после чего он был задержан. При исследовании предметов одежды ФИО1 с участием понятых из правого кармана спортивного трико черного цвета у ФИО1 были изъяты пять пакетиков из прозрачного полимера, горловины которых перевязаны нитью светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 их выдал сам в присутствии незаинтересованных граждан, пояснив, что в них находится героин, который он приобрел у неизвестной женщины для личного употребления. После чего для дальнейшего разбирательства был доставлен в О МВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции ФИО1 неоднократно предлагал решить вопрос о не возбуждении уголовного дела в отношении него и просил назначить встречу с кем-нибудь из руководителей О МВД России по 

<

адрес>, либо со следователем. О данном факте при передаче материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было доложено заместителю начальника О МВД России по 

<

адрес>- начальнику СО подполковнику юстиции Потерпевший №1 и начальнику полиции Свидетель №9. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, рассматривала материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 с наркотическим средством, а также занималась текущей работой, осуществляя координацию деятельности сотрудников О МВД России по 

<

адрес> и контролируя ход сбора первичного материала. О/у ОУР О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ей было доложено, что ФИО1 «предлагал решить вопрос» о не возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что материал по факту задержания ФИО1 относился к подследственности СО О МВД России по 

<

адрес>, она согласилась встретиться с ФИО1 и попросила проводить его к ней кабинет. Предвидя противоправные намерения ФИО1, она сообщила начальнику полиции О МВД России по 

<

адрес> подполковнику полиции Свидетель №9 о желании ФИО1 встретиться с кем-то из руководителей. С ФИО7 было принято решение о задержании ФИО1 в случае дачи взятки должностному лицу. Была достигнута договоренность, что в случае передачи ФИО1 ей денежных средств за «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела по факту совершения последним преступления, она должна дать условный сигнал, постучав в стену соседнего кабинета, в котором будут находиться сотрудники полиции и один из них в шкафу её кабинета, при этом во время общения с ФИО1 у неё будет включен диктофон на сотовом телефоне. Примерно 18 часов 55 минут этого же дня она пригласила в свой служебный кабинет ФИО1 для беседы и выяснения обстоятельств задержания последнего. ФИО1, войдя к ней в кабинет, сразу же предложил «решить вопрос» о не возбуждении уголовного дела по факту его задержания с наркотическом средством, предложив ей денежные средства. Она спросила у ФИО1, знает ли он, что предлагает взятку должностному лицу при осуществлении последним своих должностных обязанностей. ФИО2 пояснил, что знает, но, так как ему необходимо «решить вопрос», хочет оказать благодарность в размере 

<

данные изъяты> рублей и положил ей на стол денежные средства, которые достал из портмоне, находящегося во внутреннем левом кармане куртки. Какое количество денежных средств положил ФИО1, она не знает, так как деньги находились стопкой. После чего она опять спросила у ФИО2, знает ли он, что совершает преступление, на что последний сказал, что знает, что дает взятку должностному лицу. После чего она подала сотрудникам ОУР О МВД по 

<

адрес> условный сигнал и сотрудники О МВД России произвели задержание ФИО1 

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте в О МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут заместитель начальника О МВД России – начальник СО Потерпевший №1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в приобретении наркотического вещества был задержан ФИО1, который в настоящее время находится в отделе полиции и желает встретиться с ней и поговорить о чем-то. Предвидя возможные преступные действия ФИО1, он совместно с Потерпевший №1 приняли решение о том, что в случае попытки ФИО1 дачи взятки должностному лицу по условному сигналу (стуку в стену соседнего кабинета с кабинетом №) сотрудники Свидетель №2, Свидетель №1, находящиеся в соседнем кабинете, и Свидетель №4, находящийся в шкафу кабинета №, задержат ФИО1. Потерпевший №1 так же сообщила, что будет вести аудиозапись на своем сотовом телефоне. После этого к Потерпевший №1 в кабинет № вошел ФИО1. Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в соседнем кабинете, Свидетель №4 находился в шкафу в кабинете №, ожидая возможного условного сигнала. Он в этот момент сам он находился в коридоре рядом с кабинетом №. Примерно через 1-2 минуты из кабинета № был подан условный сигнал, и сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1 вошли в кабинет №, где находилась Потерпевший №1, сидя за рабочим столом, и ФИО1, сидящий на стуле справа от рабочего стола Потерпевший №1, к которому подошел Свидетель №4, вышедший из шкафа. Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 представились ФИО1, сообщили что он задержан за покушение на дачу взятки должностному лицу. В момент задержания на столе у Потерпевший №1 справа находились денежные средства купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 не отрицал своей вины, был растерян и напуган сложившейся ситуацией, вину в совершенном преступлении он признавал полностью. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19-00 час. ему поступила информация о том, что ФИО1, находящийся в здании О МВД России по 

<

адрес>, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, просит личной встречи с начальником СО О МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и, возможно, предпримет попытку передачи взятки Потерпевший №1 С целью пресечения возможных противоправных действий ФИО1 и задержания его, ему дали распоряжение находиться в шкафу в кабинете Потерпевший №1 и при наличии условного сигнала в виде стука в стену, произвести задержание ФИО1 Находясь в шкафу, слышал, что ФИО1 зашел в кабинет Потерпевший №1, слышал, что он говорил, что у него дети, работа, ему не нужна судимость, также слышал, как Потерпевший №1 говорила ему, что его предложение о передаче денег является взяткой должностному лицу. Когда поступил условный сигнал о задержании ФИО1 – стук в стену соседнего кабинета, он вышел из шкафа и задержал ФИО1, который находился напротив стола Потерпевший №1, а на столе находились денежные средства. Со слов ФИО1 денежные средства были переданы за решение вопроса о не возбуждении уголовного дела за незаконное приобретение и хранение им наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он находился на своем рабочем месте в О МВД по 

<

адрес>. В это время от начальника полиции Свидетель №9 поступила информация о том, что у нему обратилась начальник СО Потерпевший №1, которая сообщила, что 14.12.2016г. по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, который на тот момент находился в здании О МВД России по 

<

адрес>. По указанию Свидетель №9 он совместно с о\у Свидетель №2 прошли в соседний с кабинетом Потерпевший №1 кабинет и ждали от неё условного сигнала в виде стука в стену, чтобы задержать ФИО1 у неё в кабинете в случае попытки передачи взятки Потерпевший №1. Через 5 мин. после того, как ФИО1 вошел в кабинет к Потерпевший №1, из её кабинета поступил условный сигнал, после чего он и о\у Свидетель №2 вошли в кабинет №, где за столом находилась Потерпевший №1, справа от неё на стуле сидел ФИО1, рядом с которым находился о\у Свидетель №4. ФИО1 объявили, что он задержан за покушение на дачу взятки должностному лицу. Он своей вины не отрицал, был растерян и напуган сложившейся ситуацией. 

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его остановили около здания О МВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции и пригласили проследовать в здание для присутствия в качестве понятого при проведении следственных мероприятий. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал на третий этаж здания Отдела полиции, зашел в кабинет №. В это время в кабинете за столом находилась женщина, как он понял, - начальник следственного отдела, напротив стола сидел мужчина в наручниках, рядом с которым находился еще один парень - сотрудник полиции в гражданской одежде, второй понятой. Мужчина, находившийся в наручниках, пояснял, что принес в данный кабинет деньги и дал взятку начальнику следствия за не возбуждение уголовного дела в отношении него. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником следственного комитета был произведен осмотр кабинета, в ходе которого в правом углу стола, где сидела женщина, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. После этого они зафиксировали данный факт своими подписями. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что в декабре 2016 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, в связи с чем поднялся на третий этаж здания отдела полиции в служебный кабинет. В кабинете за столом находилась женщина, подсудимый, сотрудники полиции, второй понятой, на столе лежали деньги – четыре купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудники составляли какие-то документы, поясняли, что деньги, которые лежали в кабинете на столе – это взятка. Он расписался в документах. Через какое-то время его вызвал на допрос следователь, который на компьютере составил протокол и дал ему подписать. Поскольку без очков он не смог прочитать текст протокола, следователь прочитал его вслух, вручил копию протокола. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час его остановили около здания О МВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции и пригласили проследовать в здание для присутствия в качестве понятого при проведении следственных мероприятий. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал на третий этаж здания Отдела полиции, где зашли в служебный кабинет №. В это время в кабинете за столом прямо находилась женщина, как он понял, - начальник следственного отдела, мужчина в наручниках, сидевший рядом со столом, рядом с которым находился еще один парень - сотрудник полиции в гражданской одежде. Мужчина, находившийся в наручниках, признался и раскаивался, что принес в данный кабинет деньги и дал взятку начальнику следствия за не возбуждение уголовного дела, связанного с хранением наркотических средств. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником следственного комитета был произведен осмотр кабинета, в ходе которого в правом углу стола, где сидела женщина, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. После этого они зафиксировали данный факт своими подписями. В ходе разговора парень, который передал деньги, представился Сурковым ФИО23. /л.д. 188-189/.

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний и допроса в судебном заседании следователя Безенчукского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО9 свидетель Свидетель №10 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что по прошествии большого промежутка времени с момента событий, о которых он давал показания, забыл некоторые обстоятельства тех событий. 

Вина ФИО1 также подтверждается: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., которым с целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела рассекречены: рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от 14.12.2016г., постановление о проведении ОРМ «наблюдение»№ от ДД.ММ.ГГГГ., акт «наблюдения» № от 14.12.2016г. (л.д.74); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю, прокурору или в суд материалов по результатам ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., которым рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» № от 14.12.2016г., постановление о проведении ОРМ «наблюдение»№ от ДД.ММ.ГГГГ., акт «наблюдения» № от ДД.ММ.ГГГГ. направлены в СО О МВД России по Безенчукскому району (л.д.73); 

- рапортом оперуполномоченного ГК НОН О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 №с от 14.12.2016г., из которого следует, им получено разрешение и.о. начальника О МВД по 

<

адрес> Свидетель №9 на проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» за участком местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> и прилегающей к данному дому территории с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, его задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств (л.д.75)

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение»№с от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с учетом наличия оперативной информации о том, что ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время должен появиться на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.76); 

-актом наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ.. из которого следует, что о\у ГК НОН ОУР О МВД Свидетель №3 совместно с о/у Свидетель №2, о\у Свидетель №8 и с незаинтересованными лицами проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности, около 

<

адрес> в 

<

адрес> и прилегающей к данному дому территории, входе которого в 12. час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств ( л.д. 77);

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 из правого кармана спортивного трико черного цвета изъяты пять пакетиков из прозрачного полимера, горловины которых перевязаны нитью светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; из внутреннего кармана куртки черного цвета изъяты два инсулиновых шприца в упаковке. ФИО1 при исследовании предметов его одежды пояснил, что обнаруженное у него вещество является 

<

данные изъяты>, предназначенным для его личного употребления ( л.д. 78);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в представленном на исследование веществе общей массой 

<

данные изъяты> изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.86); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества, общей массой 1,75 г (0,43г, 0,40г, 0,33г, 0,31г, 0,28г), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО2, содержат наркотическое средство- 

<

данные изъяты> которое согласно изменениям, утвержденным постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного на 3-м этаже здания О МВД России по Безенчукскому району по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО3 

<

адрес>, занимаемого начальником СО О МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, со стола в кабинете изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналов по 

<

данные изъяты> руб. в количестве № т №. Со слов ФИО1, указанные денежные средства принадлежат ему и были переде Потерпевший №1 за помощь. ( л.д. 6-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого фрагмент следа пальца руки, обнаруженный на денежной купюре достоинством 

<

данные изъяты> рублей серия ГЯ №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 179-185);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность заместителя начальника отдела МВД – начальником следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району;

(л.д. 207)

- должностным регламентом заместителя начальника отдела-начальника следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району Потерпевший №1;

(л.д. 209-215)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, два инсулиновых шприца, конверт с денежными купюрами в размере 

<

данные изъяты> рублей, пакет из прозрачной неокрашенной пленки с наркотическим веществом «Карфентанил», изъятым у ФИО1, конверт с компакт диском аудиозаписи, а также прослушана аудиозапись разговора ФИО1 и Потерпевший №1 на диске, которой подтверждается факт попытки передачи ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 с целью избежать уголовной ответственности на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства. После осмотра и прослушивания вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. № л.д. 195-197, 199-201)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств особо крупной размере. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных суду доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» сотрудниками полиции проводилось на основании поступившей информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории п.ФИО3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия показали, что вышеуказанная информация нашла своё подтверждение. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела, показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ. Количество обнаруженного у него наркотического средства «карфентанил» массой 2,05 г (с учетом израсходованного на исследование количества согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от 15.12.2016г.) является особо крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 также правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи задержанным с наркотическим средством в особо крупном размере, желая избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, передал начальнику СО О МВД России по 

<

адрес> подполковнику юстиции Потерпевший №1, т.е. должностному лицу денежные средства в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия – не возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1, однако преступление не довел до конца, поскольку денежные средства не были приняты Потерпевший №1, а ФИО1 был задержан при передаче денег. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил совокупность преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и тяжких преступлений. Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность ( преступления против здоровья населения и общественной нравственности, против государственности власти ). 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно ( с соседями не скандалит, норм общежития не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, связь с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, к административной ответственности не привлекался (л.д.162), по месту работы в должности бурильщика в АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капительному ремонту скважин» (л.д.160) характеризуется положительно, имеет благодарность за высокие достижения и безупречный труд (л.д.168), по новому месту работы в должности монтажника в АО «Самаратепломонтаж» характеризуется также положительно.

На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.164), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает синдром опиоидной зависимости. В настоящее время находится в стадии ремиссии, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается (л.д.123). 

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.165-167), положительные характеристики по месту жительства и по месту работы суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поскольку в отношении ФИО1 по делу не установлено отягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств: 

<

данные изъяты> в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 228 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, и, исходя из принципов законности и справедливости, приходит к выводу, что цели назначения наказания, в т.ч., исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет с применением ст. 64 УК РФ без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания по приговору исчислять с 30 мая 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 по 17 декабря 2016 года. 

Вещественные доказательства: результаты оперативной розыскной деятельности, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с компакт диском аудиозаписи разговора ФИО1 и Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей конфисковать; пакет из прозрачной неокрашенной пленки с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина