В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-2640/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Типикиной К.И., предоставившей ордер № 4358 от 24 августа 2021 года,

осужденного Манина П.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Манина П.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 мая 20212 года, которым ходатайство осужденного Манина П.А., 

<

данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года Манин П.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 05 июля 2017 года, конец срока 04 января 2022 года.

Осужденный обратился в суд с заявлением о переводе в колонию-поселение.

21 мая 2021 года постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный Манин П.А. указал, что постановление суда считает необоснованным, незаконным, просит ходатайство удовлетворить, указав, что суд не учел степень и характер допущенных им нарушений, проигнорировал мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его перевода в колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции Манин П.А. свои доводы изменил, указал, что не согласен с постановлением суда, которым ему отказано в изменении вида исправительного учреждения, но заявление о переводе в колонию-поселение не поддерживает. 19 августа 2021г. постановлением суда апелляционной инстанции удовлетворена его жалоба на постановление суда первой инстанции, которым отказано в замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Неотбытое в виде лишения свободы наказание замено принудительными работами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Манина П.А. и адвоката Типикиной К.И., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.1,2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение по отбытию не менее 1\3 срока наказания. 

Отказывая Манину в изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что поведение Манина в течение срока отбывания наказания не всегда было примерным, осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел взыскания.

Вместе с тем Администрация поддержала ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, охарактеризовала его с положительной стороны. Согласно представленной характеристики Манин в период отбывания наказания придерживался общепринятых нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены. Отношения строил на бесконфликтной основе. С представителя администрации ведет себя сдержано, в общении тактичен. Дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания (содержал спальное место в антисанитарном состоянии-устный выговор от 12 октября 2018г., нарушил распорядок дня- устный выговор от 20 ноября 2018г.). Взыскания сняты в порядке поощрения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В облегченные условия отбывания наказания переведен 05 августа 2019г., 12 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, проявлял желание трудиться, обращался с заявлением о трудоустройстве, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно, на добровольных началах оказывает содействие в работе дневального по отряду. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по СПИ. Проявляет заинтересованность и разумную инициативу в воспитательных мероприятиях. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Печатными изданиями из библиотеки учреждения пользуется. Поддерживает социально-полезные связи, положительно влияющие на его исправление. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. 

Принимая во внимание, что вывод суда не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, обжалуемое постановление подлежит отмене с принятием в соответствии со ст.389.23 УПК РФ нового решения.

Учитывая, что апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 августа 2021г. постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2021г., которым Манину П.А. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменено. Манину неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05 июля 2017г. в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 04 месяца 17 дней с вычетом в доход государства 15% из заработной платы, Манин просил не рассматривать его заявление об изменении вида исправительного учреждения, производство по ходатайству осужденного о переводе в колонию-поселение подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389. 20 ч.1 п.8, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2021г., которым ходатайство Манина П.А. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения, отменить и принять новое решение.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05 июля 2017г., прекратить.

Апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда ФИО2