Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2024 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Ситалл» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>70, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ во исполнение постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органы ГИБДД сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу Ключевская, 57 в 

<

адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на проезжей части в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелся признак опьянения, такой как запах алкоголя, из ротовой полости, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут отстранил ФИО1 от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем составил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами. 

После чего ФИО1 находящемуся по адресу 

<

адрес> сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Алкотест» о чем сотрудник ДПС составил акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 02 часа 12 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило – 0,77 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 35 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут он в составе экипажа с ст. инспектором ФИО7 находился на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> с целью охраны общественного порядка. В этот момент ими был замечен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После чего было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов у водителя. Водитель выполнил требование об остановке и остановился напротив указанного здания. После чего, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, как установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он ранее был лишен права управления и водительское удостоверение сдал. В ходе общения с ФИО1 возникли основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало сложившейся обстановке, то есть ФИО1 начал заметно нервничать, изо рта исходил запах алкоголя. В связи с этим, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что ФИО1 согласился и произвел выдох в трубку прибора, который зафиксировал результат 0, 77 мг/л. С показаниями ФИО1 был согласен и поставил свою подпись в соответствующем акте. Далее, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль, которым управлял ФИО1 помещен на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>. Согласно базы ГИБДД было установлено, что в марте 2023 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, на место была вызвана следственная оперативная группа ОП № и ФИО1 был передан дознавателю для дальнейшего разбирательства (л.д.58-60);

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что в апреле 2024 года он решил приобрести себе автомобиль. Через знакомых он нашел подходящий автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», созвонился с собственником ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ он внес задаток за автомобиль, так как нужной суммы у него в тот момент не было. Остальную сумму он договорился передать непосредственно при оформлении автомобиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На те числа они запланировали переоформить автомобиль. Однако, в указанный он не дозвонился до ФИО1 Уже позже ФИО1 перезвонил ему сам и сообщил, что его задержали на автомобиле и поместили автомобиль на специализированную стоянку по 

<

адрес>. Таким образом переоформить автомобиль на его имя не удалось (л.д.64-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 начал движение на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 24-29);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу Ключевкая, 13 в 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 под управлением автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра изъяты СТС серии 9941 №, брелок сигнализации и ключ замка зажигания от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 30-34);

- Протоколом осмотра СТС серии 9941 №, брелок сигнализации и ключ замка зажигания от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 41-44); 

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ — СТС серии 9941 №, брелок сигнализации и ключ замка зажигания от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»( л.д.46);

-Протоколом осмотра автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 37-39);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ — автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которые хранится на специализированной стоянке по 

<

адрес>. (л.д. 40);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения. (л.д.15);

- Постановлением М/С С/У № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на й год 6 месяцев (л.д. 107); 

- Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения ( л.д. 18);

- Протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион,, в состоянии опьянения задержан до передачи для помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>(л.д. 21);

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки ««TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения. (л.д. 17); 

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 12 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST», установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 77 мг/л. (л.д. 19,20); 

- Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- Актом приема – передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержан помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонность к эпизодическому употреблению алкоголя (по МКБ-10 соответствует коду 1 60.3) При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния. В котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, а потому, но своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались надолго до совершения им деяния, в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос №). В связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет ребенка, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери, совершение преступления впервые, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся в собственности ФИО1 подлежит конфискации, поскольку в случае обвинительного приговора, автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, СТС, ключи – конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО11