Дело № 1-202/20

УИД 36RS6-01-2020-001229-63 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 03 ноября 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

с участием защитника – адвоката Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 361/2;

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

12.04.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 28.04.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области. 11.07.2017 г. ФИО1 снят с учета по наказанию в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания. 21.04.2019 года ФИО1 снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС, в связи с истечением срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 снят с учета по наказанию виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с истечением срока наказания.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 18 июня 2019 г. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Вместе с тем, ФИО2, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Mitsubishi Carisma» государственный регистрационный знаками №, привел его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством в качестве водителя, 18 июня 2019 г. совершил на нем поездку по г. Калач, Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ г, в 01 час 25 минут, ФИО2, управляющий, указанным выше автомобилем, в 50 метрах к югу от 

<

адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На момент остановки, ФИО2, имел признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с чем он согласился.

ФИО2 освидетельствован с применением прибора «Алкотектор Юпитер» заводской № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л., а именно 0,275 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. 

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Хвостикова Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ т.к. он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 на момент совершения преступления судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.150), не состоит на учете у врачей психиатра и врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Mitsubishi Carisma» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № - передать по принадлежности ФИО1;

- оптический DVD диск с двумя видеофайлами с видеорегистратора патрульного автомобиля «LADA Granta» с государственными регситрационными знаками С105536, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

Дело № 1-202/20

УИД 36RS6-01-2020-001229-63