Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 16 июля 2021 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 06.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 98100 руб., сроком до 06.12.2019 г. и на условиях уплаты 22,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик допускала нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 01.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «Компания Траст». За период с 01.12.2017 г. по 23.03.2021 г. ответчик выплатила в счет погашения задолженности 24818 руб. 27 коп. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту был отменен 28.12.2020 г. В настоящее время непогашенная задолженность составляет 80491 руб. 88 коп, в том числе: 79832 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 262 руб. 09 коп.- просроченные проценты, 397 руб. 45 коп.- сумма неустойки. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80491 руб. 88 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2614 руб. 76 коп. 

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги,и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срокии в порядке, определенных договором кредита, иуплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору(п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 98100 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. до 06.12.2019 г. и на условиях уплаты 22,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита (л.д....).

ФИО1 обязана была уплачивать сумму кредита и проценты за его пользованиеежемесячными аннуитетными платежами в размере2737 руб.38 коп. в срок до 6 числа каждого месяца.

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязана возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором (л.д....).

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается подписью истца.

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен. 

ПАО «Сбербанк России» заключил с истцом договор уступки прав требования от 01.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 06.12.2014 года было передано ООО «Компания Траст» в размере задолженности на сумму 106663 руб. 79 коп. (л.д....).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласноп.п.1,2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом №151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 01.12.2017 года с истцом ООО «Компания Траст», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 06.12.2014 года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

28.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ от 07.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 83576 руб. 12 коп. и госпошлины.

Согласно расчета истца, с учетом взысканных по судебному приказу денежных сумм с ответчика, размер задолженности составил 24818 руб. 27 коп., который ФИО1 не оспорен и принимается судом.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме2614 рублей 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 года в размере 80491 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2614 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш