Дело № 2-1809/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток «08» мая 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3

о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 процентов по договору займа от 08.04.2017г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 09.05.2017 г. по 21.03.2018 г. в сумме 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 г. по 21.03.2018г. в размере 15 010,89руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие представитель ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2017 ФИО3 получена от ФИО1 денежная сумма в размере 270 000руб., о чем была составлена расписка, с обязательством вернуть сумму в размере 280 000руб. в срок до 08.05.2017. 

Вместе с тем, в установленный срок (до 08.05.2017) ответчиком денежные средства в размере 280 000руб. возвращены истцу не были.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.07.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Указанным решением суда постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 02.06.2017 в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2017 по 18.07.2017 в размере 4 802,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 30 рублей».

Указанное решение суда вступило в законную силу 25.08.2017г.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № 54753/17/25001-ИП о взыскании с ФИО3 вышеуказанной суммы долга.

Однако должник ФИО3 до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проверенного судом и признанного верным, проценты по договору займа составят 115 010,89руб., из которых: проценты за пользование суммой займа за период с 09.05.2017г. по 21.03.2018г. в сумме 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г. по 21.03.2018г. в размере 15 010,89руб.

Поскольку факт неисполнения обязанности по возврату займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов по договору займа от 08.04.2017г. являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 09.05.2017г. по 21.03.2018г. в сумме 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г. по 21.03.2018г. в размере 15 010,89руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501руб., т.е. ВСЕГО взыскать 118 511,89руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская