Гражданское дело № 2-327/2024 

УИД: 27RS0016-01-2024-000500-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК « Заправляем деньгами» и ответчиком был заключен договор займа № ОН00007899 от 07.04.2023, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 140000,00 руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор займа № ОН00007899 действует с даты предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа два года с даты предоставления денежных средств. Согласно п.. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 84 процентов годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 2.6 индивидуальных условий договора займа, является неустойка (пеня) в размере 0,8 % в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. ФИО1 подано заявление – распоряжение о перечислении из суммы займа стразовую премию в сумме 10000 руб. на банковский счет АО «Д2 Страхования». Вышеуказанная сумма была перечислена на банковский счет АО «Д2 Страхования» 07.10.2023 Заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов по договору займа, более никаких оплат Заемщиком не осуществлялось. На день подачи настоящего заявления задолженность по договору займа № ОН00007899 от 07.04.2023 по процентам за период с 08.04.2023 по 07.05.2024 составляет 127577 руб., уплаченная сумма процентов составляет 58956 руб., сумма ко взысканию составляет 68621 руб., по неустойке (пени) за период с 08.04.2023 по 07.05.2024 составляет 52622 руб., уплаченная сумма выплаченной неустойки (пени) составляет 2515 руб., сумма ко взысканию составляет 50107 руб., сумма за услугу «Инфо» (СМС-информирование) (п. 18 Договора займа) в период с 08.04.2023 по 07.05.2023 составляет 650 руб., уплаченная сумма составляет 300 руб., сумма ко взысканию составляет 350 руб. Сумма задолженности по договору займа № ОН00007899 от 07.04.2023 составляет 259078,00 руб.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога с правом пользования заложенным имуществом от 07.04.2023. Согласно п. 1.1. указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: TOYOTA COROLLA FIELDER NZE 141-9015731, государственный регистрационный номер №. 

Залог автомобиля зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления 2023-007-828722-031 от 07.04.2023. На момент заключения Договора залога заложенное имущество обременено не было, препятствия для его заключения отсутствовали.

Претензия о погашении задолженности (сумма займа, процент за пользование займом, пеня), направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК « Заправляем деньгами » с ответчика: сумму основного долга (сумму займа) по договору займа № ОН00007899 от 07.04.2023 в размере 259078 руб.; сумму государственной пошлины в размере 11791 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER NZE 141-9015731, государственный регистрационный номер №. 

Представитель истца ООО МКК « Заправляем деньгами » в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации: 682950, 

<

адрес>, подтверждённому регистрационным досье о регистрации граждан Министерства внутренних дел от 13.06.2024, также по адресу, 682950, 

<

адрес>, указанному в Договоре займа № ОН00007899 от 07.04.2023, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не были, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Вяземского районного суда Хабаровского края в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по всем известным адресам, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 07.04.2023 между ООО Микрокредитная компания « Заправляем деньгами » (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ОН00007899 по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140000 руб., а заёмщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок 2 года с даты предоставления денежных средств с правом пролонгации и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор займа № ОН00007899 действует с даты предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа два года с даты предоставления денежных средств. Согласно п.. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 84 процентов годовых. 

Пунктом 6 Договора займа закреплено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей составляет: 1 платеж в размере 10915,00 руб., 13 платежей в размере 10037,00 руб., 7 платежей в размере 9715,00 руб., 1 платеж в размере 9393,00 руб., 1 платеж в размере 9071,00 руб., 1 платеж в размере 150037,00 руб., всего 24 платежа, ежемесячно 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно платежному поручению № 487 № от 07.04.2023 займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 130000,00 руб., что подтверждается личной подписью ответчика, а также актом о получении денежных средств заемщиком по договору от 07.04.2023. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 2.6 индивидуальных условий договора займа, является неустойка (пеня) в размере 0,8 % в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. ФИО1 подано заявление – распоряжение о перечислении из суммы займа стразовую премию в сумме 10000 руб. на банковский счет АО «Д2 Страхования».

Вышеуказанная сумма была перечислена на банковский счет АО «Д2 Страхования».

07.04.2023 Заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов по договору займа, более никаких оплат Заемщиком не осуществлялось. 

19.04.2024 в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о погашении задолженности, образовавшейся по Договору займа № ОН00007899 от 07.04.2023. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности ответчика по договору займа № ОН00007899 от 07.04.2023 составляет 259078 руб., состоит из суммы основного долга в размере 140000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 08.04.2023 по 07.05.2024 в размере 68621 рубль ( из расчета начислено процентов 127577 рублей, уплачено процентов 58956 рублей), неустойки (пени) за период с 08.04.2023 по 07.05.2024 в размере 50107 рублей ( из расчета начислено 52622 рублей, уплачено 2515 рублей), суммы за услугу «Инфо» (СМС-информирование) за период с 08.04.2023 по 07.05.2024 в размере 350 рублей (из расчета начислено 650 рублей, уплачено 300 рублей). 

Последний платеж был произведен ответчиком 07.10.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 259078 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от между сторонами 07.04.2023 был заключён договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя, по условиям которого ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль - TOYOTA COROLLA FIELDER NZE 141-9015731, государственный регистрационный номер №

Пунктом 4.1 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований Займодавца к Заемщику, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства (Договор займа).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 140000,00 руб.

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов, номер Уведомления от 07.04.2023. 

Из ответа ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району следует, что вышеуказанный автомобиль марки Infiniti автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER NZE 141-9015731, государственный регистрационный номер № по настоящее время зарегистрирован на ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11791 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Заправляем деньгами » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (ИНН №, ОГРН № ) задолженность по договору займа от в сумме 259078 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11791 руб., всего 270869 (триста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER NZE 141-9015731, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Чистова