1-20/2024 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С.,

защитников – адвокатов Зариповой Т.Г., Бандура В.А.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО10, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ не позднее 19 часов 55 минут ФИО10, находясь вблизи 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> №, ранее утерянную фио2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио2, с путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО10 /дата/ в период с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут (по времени 

<

адрес>), находясь в торговом помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей фио2, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемых товаров двумя платежными операциями: в 19 часов 55 минут на сумму 199 рублей и в 19 часов 57 минут на сумму 916 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта денежные средства фио2, в общей сумме 1 115 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО10, с места преступления скрылся. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО10 /дата/ в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 02 минуты (по времени 

<

адрес>), находясь у торгового помещения неустановленного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей фио2, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемых товаров тремя платежными операциями: в 20 часов 01 минуту на сумму 701 рубль, и на сумму 380 рублей, в 20 часов 02 минуты на сумму 210 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства фио2, в общей сумме 1 291 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО10, с места преступления скрылся. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО10, /дата/ в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 07 минут (по времени 

<

адрес>), находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей фио2, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемых товаров двумя платежными операциями: в 20 часов 04 минуты на сумму 863 рубля и в 20 часов 07 минут на сумму 794 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства фио2 в общей сумме 1657 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО10, с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО10 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 07 минуты /дата/, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счёта № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого /дата/ на имя фио2, в отделении офиса расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 063 рубля, принадлежащие фио2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО10, распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО10 показал, что что в городе Новосибирске он проживает с рождения, по вышеуказанному адресу проживает с девушкой фио3 и её матерью фио4 /дата/ в вечернее время он выходил из магазина со своей девушкой фио5, в пути следования до автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел что у подъезда того же дома лежала на асфальте банковская карта банка 

<

данные изъяты> на кого была зарегистрирована данная карта он не знает, внимания не обратил, как выглядела банковская карта визуально не помнит. Он понимал, что данная банковская карта принадлежит чужому человеку, тогда у него возник умысел на расчёт в магазине данной банковской картой если она окажется при положительном балансе и он решил забрать банковскую карту себе. фио6 шла с ним не рядом, и решала по пути какие-то вопросы по телефону, как он подобрал банковскую карту она не заметила. Затем он решил попробовать рассчитаться данной банковской картой, чтобы узнать есть ли там денежные средства. Для этого он предложил фио7 пройти в магазин и купить продукты, тогда они направились в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, зайдя в данный магазин он решил приобрести сигареты, подошёл на кассу и сразу попросил продавца подать ему сигареты марки «

<

данные изъяты>», а так же бутылку лимонада, после чего за купленный товар он рассчитался найденной банковской картой путём прикладывания карты к терминалу, так как карта была оборудована чипом бесконтактной оплаты, оплата прошла. На какую сумму были куплены товары он не помнит. фио8 на момент расчёта находилась рядом с ним, но чем он расплачивался за товар она не видела. Далее они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он приобрёл сигареты марки «

<

данные изъяты>», 2 литра пива и закуску к пиву, какую именно он не помнит, расплачивался снова чужой банковской картой путём прикладывания карты к терминалу оплаты, на какую сумму была совершена покупка он так же не помнит. Далее они направились в магазин «

<

данные изъяты> расположенный в том же доме, что и магазин «

<

данные изъяты>». Он приобрёл там куриное филе, масло подсолнечное, печенье, кетчуп, за данные товары он снова расплатился чужой банковской картой, прикладывал карту в данном магазине 3 раза, так как сумма покупки составляла более 1000 рублей, кассир ему вопросов не задавал. На какую сумму он приобрёл товар, он не помнит. После чего они направились домой, фио9 всё это время была с ним, но чем он расплачивался она не видела. В пути следования до дома он решил выкинуть банковскую карту в мусорный бак, так как более он расплачиваться ей не собирался, и карту более не видел. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО10 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен со временем, местом и способом совершенного преступления, и иным обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого. 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевшая фио2, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в 2019 году она открыла на свое имя банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», последние цифры карты 9212. К банковской карте привязан её номер телефона, и в телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». /дата/ около 20 часов она находилась у 

<

адрес>, это новый жилмассив, как точно называется улица, не знает, адрес дому ещё не присвоили, только его номер, где она потеряла карту. Зайдя в квартиру, она получила сообщение странного содержания, в сообщении было написано: сомнительная операция на сумму, точно она не помнит, 790 рублей 

<

данные изъяты>». После этого она незамедлительно зашла в приложение «

<

данные изъяты>», установленное на телефоне, и убедилась, что с её банковской карты списаны денежные средства в сумме 4 063 рубля, а именно: в 19 часов 55 минут- денежные средства в сумме 199 рублей, в 19 часов 57 минут -916 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, далее в 

<

данные изъяты>» в период с 20 часов 01 минуту по 20 часов 02 минуты- на сумму 1 291 рублей тремя операциями, затем в магазине «

<

данные изъяты>» в 20 часов 04 минуты- на сумму 863 рублей. После чего она незамедлительно пошла в магазин «

<

данные изъяты>» и сообщила, что потеряла банковскую карту, с которой в их магазине были списания на сумму 863 рубля, на что ей продавцы магазина ответили, что действительно двое лиц несколько минут до её прихода рассчитались банковской карты, незадолго до её прихода. Она спросила, как они выглядели, ей сказали, что это парень и девушка цыганской национальности, парень с русыми волосами, лопоухий, худощавого телосложения, девушка, находится в состоянии беременности, волосы русые. Она сразу поняла, что это семья, которая проживает в соседнем доме, ранее их неоднократно видела в магазине, запомнила так как живут неподалёку. Но это лишь её предположения. Таким образом, данным преступлением ей причинён ущерб 4063 рублей. Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. На данный момент ущерб, причинённый ей данным преступлением возмещён ФИО10 в полном объёме, т.е. последний вернул 4 063 рубля. (л.д. 13-14, 16-17).

Свидетель фио1, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в должности продавца. /дата/ она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей на кассе. В течении рабочего дня никто из покупателей не уведомлял её о том, что будет оплачивать покупки чужой картой. Сверять данные на банковской карте с паспортом покупателя в её обязанности не входит. ФИО10, как потом она узнала от следователя, ей ранее знаком как покупатель. Ранее приходил в магазин и приобретал товары. /дата/ он приходил в магазин приобретал товары, какие именно не помнит, расплачивался банковской картой. (л.д. 33-34).

Свидетель фио3, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что, что /дата/ около 20 часов она со своим сожителем на обратном пути из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направились к своему автомобилю припаркованному у 

<

адрес>. Подойдя к машине, Егор сказал, что нужно сходить в магазин и купить продукты, после чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Егор купил сигареты и лимонад, далее они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Егор купил пиво и сигареты, после этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в том же доме, где Егор так же купил различные продукты. Чем именно расплачивался Егор, она не видела, не обращала на это внимания. Купив продукты в указанных магазинах, они пошли домой. Чуть позже дома Егор рассказал ей, что оплачивал все купленные вечером продукты при помощи банковской карты, которую он нашёл в тот же день т.е. /дата/ во дворе 

<

адрес> неподалёку от их припаркованного автомобиля, где именно он нашёл карту и в какой момент, ей не известно, этого она не видела. Ранее Егор такого не совершал, отношения у них хорошие, характеризуется Егор положительно, работает исправно, почему он так сделал она пояснить не может

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений потерпевшая и свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для их оговора подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Признательные показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей свидетелей, показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, подтверждены подсудимым при проведении проверки показаний на месте, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимому, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи;

личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно;

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания подсудимого в ходе предварительного следствия), добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО10 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО10 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания его под стражей - с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО10 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос 

<

данные изъяты> /дата/ с выпиской о движении денежных средств по карте №, оставить храниться в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Захарова Е.А.