1-295/2024 (12301050050001725)

УИД: 25RS0005-01-2024-001788-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 мая 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания ГавриловойЕ.С.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора 

<

адрес> Коваль М.А.

подсудимой ФИО1

защитника Гретченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

-задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным в нем приложением-мессенджером «Telegram», в чат - боте интернет-магазина «FTP» купила смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (массой смеси) не менее 19,73 г, оплатив ее посредством чат-бота «BitPapa» в мессенджере «Telegram» путем перевода денежных средств в криптовалюту электронной платежной системы «Bitcoin». Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, приобретенное в Интернет-магазине «FTP» наркотическое средство ФИО1 должна была получить посредством тайника «закладки» на оборудованном участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для чего ФИО1, получив координаты тайника-закладки с наркотическим средством в указанном чат-боте, направилась на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где отыскала, подняла тайник-закладку с наркотическим средством, упакованным в полимерный флакон, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (массой смеси) 19,73 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой (массой смеси) 19,73 г в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в сумке, находящейся при ней, с целью последующего личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, она решила приобрести наркотические средства мефедрон и марихуанну. С принадлежащего ей мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой «Билайн» с номером 89638384200 она зашла в автоматический телеграмм-канал «FTP», известный ей по рекламе как канал по продаже наркотиков, на котором для своего личного потребления купила наркотические средства в т.ч. «мефедрон» около 20 граммов, за 25 000 рублей, оплатив наркотики через чат-бот «BitPapa» в мессенджере «Telegram». Спустя пол часа в чате телеграмм-канала «FTP» ей пришло сообщение с местом тайника закладки купленных наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, с фото-инструкцией, как найти закладку возле кирпичной трансформаторной будки по указанному адресу. Прибыв примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, она отыскала возле дальнего правого угла трансформаторной будки от проезжей части закладку с наркотическими средствами в т.ч. мефедроном, находившимся в банке из-под жвачки «Ментос», которые она сложила к себе в сумку, заехала домой, а затем поехала на встречу с подругой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования по адресу: 

<

адрес> примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль такси, на котором она ехала, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по прибытию на место сотрудников полиции, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут были произведены ее личные досмотры, в ходе которых из ее сумки была изъята в т.ч. банка с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Хуавей». По результатам досмотров были составлены протоколы, с которыми она ознакомилась, замечаний и дополнений не имела. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 20 минут, сотрудником полиции с ее письменного разрешения был произведен осмотр квартиры по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра были изъяты в т.ч. весы, на которых она взвешивала наркотики для личного употребления(л.д. 167-171).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания, указав участок местности вблизи трансформаторной будки около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она отыскала на земле и забрала наркотические средство (л.д. 172-175).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 и содержание протокола проверки показаний на месте подтвердила, указала, что показания давала добровольно в присутствии защитника.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Как место незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 43.096005, 131.959613, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 37-40).

Свидетель ФИО8,состоящий в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Aqua» с г/н «Р 148 НХ 125RUS». В ходе проверки документов у водителя, он обратил внимание на девушку, которая заметно нервничала, суетилась и пыталась что-то выкинуть из своей черной сумочки, как позже выяснилось – наркотические средствп. На вопрос от чего она попыталась избавиться, девушка пояснить не смогла. К девушке, оказавшейся ФИО1, были применены специальные средства – наручники. На место была вызвана СОГ ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по прибытию которой в ходе личного досмотра ФИО1 были изъята в т.ч. банка с порошкообразным веществом.(л.д. 109-111)

Согласно протоколу личного досмотраДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> период с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из сумки, находящейся при ней, изъята в т.ч. банка с веществом, которая былиа упакована в конверти опечатана (л.д. 19).

В соответствии с заключением эксперта№э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляет 19,71 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 19,73г. (л.д.45, 51-54).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> период с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Хуавей»(л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с участием ФИО1 и ФИО11 осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с электрической плиты изъяты в т.ч. электронные весы «HBJ». (л.д. 26-35).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности вышеуказанных весовимеются следовые количества наркотических средств, в т.ч. мефедрона (4-метилметкатинона). (л.д. 97-100).

Наркотическое средство –смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), его упаковки, электронные весы, мобильный телефоносмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-59, 60-61,76- 78,79, 102-105,106, 158-162,163).

Свидетели ФИО9 и ФИО5в целом аналогичным друг другу образом сообщили об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут по 

<

адрес> в качестве понятых при производстве личных досмотров девушки, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой до начала первого досмотра задан вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что она ответила, что имеет. Затем, в ходе первого личного досмотра из сумки, находящейся при ФИО1, изъяты в т.ч. банка с порошкообразным веществом внутри, которая упакована в белый бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. в ходе второго досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам каждого досмотра был составлен протокол. (л.д.112-114, 117-119).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 аналогично друг другу пояснили о своем участии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 00 минут в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в которой находилась девушка, представившаяся ФИО1 В ходе осмотра изъяты в т.ч. электронные весы с маркировкой HBJ, которые упакованы в бумажный пакет и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол. (л.д. 122-124,127-129).

Свидетель ФИО11, проживавшая с декабря 2022 года совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> аналогичным свидетелям ФИО3 образом сообщила о ходе и результатах осмотра указанной квартиры, проведенного с ее письменного разрешения, где были обнаружены в т.ч. весы. (л.д. 132-134).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемой в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, подтверждены ей в ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии со ст.194 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая подтвердила вышеуказанные показания, в которых подробно изложила время, место, способ приобретения наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и обстоятельства его хранения без цели сбыта для личного употребления, которые в свою очередь полностью согласуются с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов и мест происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не установлена.

Личные досмотрыФИО1, в ходе которых были изъяты в т.ч. банка с веществом и мобильный телефон марки «Хуавей» проведены при наличии оснований, с участием понятых. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны всеми его участниками, в том числе ФИО1, от которой никаких замечаний по обстоятельствам ее досмотров, не поступало.

Заключения экспертов №—1034э от ДД.ММ.ГГГГ, №эот ДД.ММ.ГГГГ, даны компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованных веществах. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Масса смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения предварительного исследования составила 19,73гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно. На учетах у нарколога, психиатра не значится, ранее не судима. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, о чем следствию известно не было, в ходе допросав качестве обвиняемой подробно пояснила обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии ч.1, 2 ст. 61 УК РФ также относит наличие малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновной, которая критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон «Huawei Honor 7A», imei №, №, изъятый у ФИО1 в ходе ее личного досмотра и принадлежащий последней, использовался ей для покупки и получения информации от месте нахождения тайника с наркотическим средством, то есть указанный телефон использовался подсудимойнепосредственно для незаконного приобретения наркотического средства, а следовательно являлся средством совершения преступления. Поэтому в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым его уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу -наркологу, пройти обследование и при наличии показаний – пройти курс соответствующего лечения в порядке и в сроки, установленные медицинской организацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,71 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 0,20 г., 1,43 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный медицинский шприц, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;мобильный телефон марки «Huawei Honor 7A», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательства Первомайского районного суда 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.