П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 октября 2017 года п. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь около «Пселецкого ЦСДК», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта нанес один удар в лицо ФИО3, тем самым причинив ему физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов 

<

данные изъяты> он не наносил, а оказывал сопротивление, защищая себя от ударов 

<

данные изъяты> и в связи с этим мог по неосторожности причинить телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут недалеко от «Пселецкого ЦСДК» в 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль тем, что нанес несколько ударов в область головы.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что являлась непосредственным очевидцев совершения ФИО1 правонарушения и подробно в деталях воспроизвел события произошедшего конфликта между ФИО1 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Видела, как ФИО1 нанес один удар кулаком в лицо ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1, находясь около «Пселецкого ЦСДК», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта совершил иные насильственные действия (нанес один удар в область головы) в отношении ФИО3. который от данных действий испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Довод ФИО1 о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, судья считает необъективными, оценивая их как избранную им позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе судебного заседания суд не может признать как достоверные, поскольку показания 

<

данные изъяты>, данные в судебном заседании, отличны от показаний, которые ею давались непосредственно после произошедшего, так в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном сотруднику полиции, будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний она пояснила, что видела, как ФИО1 нанес один удар своим кулаком в область лица ФИО2. Кроме того, свидетель напрямую заинтересована в исходе данного дела, поскольку состоит в дружеских отношениях с потерпевшим и необъективна в изложении происходивших событий.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля ФИО5, опрошенного должностным лицом, из которых следует, что он видел как ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица ФИО2. Свидетелю разъяснялись процессуальные права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, из объяснений 

<

данные изъяты> данных ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции ОУУ и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что «ФИО1 нанес мне один удар рукой в правую височную область, от полученного удара я почувствовал сильную физическую боль».

Не смотря на не признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по 

<

адрес> ИНН – 

<

***>, КПП – 461901001, ОКТМО – 38632151, Номер счета – 40№ в ГРКЦ ГУ по 

<

адрес>, БИК – 043807001, КБК – 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Дмитричева