Дело № 1-189/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Гудкова А.Л., ордер № 9 от 23.04.2020г., удостоверение адвоката № 1464 от 29.02.2016г.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №. 60, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

13.04.2020г. около 22 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаметны для потерпевшего и других лиц, с целью личного обогащения, тайно похитил со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 руб. в чехле черного цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющих, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила, что простила ФИО1, претензий к нему не имеет. Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 500 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.