ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

в соответствии с договором потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 135 252 рублей.

Согласно условиям договора, ФИО2 приняла обязательство в срок, не позднее 

<

дата> полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

<

дата> ФИО2 умерла. 

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 108 055,52 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 055,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 135 252 рублей. 

В соответствии с условиями договора, дата полного погашения кредита – 

<

дата>, (п. 2 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90 % годовых, со снижением на 10 % годовых от даты подписания настоящих индивидуальных условий договора, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного агентом в соответствии с агентским договором, заключенным между банком и страховой компанией.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. Долговые обязательства перед истцом остались неисполненными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершего наследником, принявшим наследство по закону, является: сын ФИО1, в наследственную массу вошло следующее имущество: ? доли квартиры, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, права на денежные средства, находящихся на счетах со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями в Публичном акционерном обществе Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». 

После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял.

Согласно расчета истца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика составляет 108 055,52 рублей, в том числе основной долг в сумме 102 279,15 рублей, проценты в сумме 5 776,37 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика, как наследника должника ФИО2, задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 055,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору в размере 108 055,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 рублей. Всего к взысканию 111 416,52 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.