Дело №1-66/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000395-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Журухина Н.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8

защитников – Вернер Т.В., Смирновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Чудиново, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

В настоящее время осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, отбыл 88 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первой декаде сентября 2018 года в дневное время суток ФИО7 вступил с ФИО8 в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с дачного участка № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО7, действуя совместно с ФИО8, введя в заблуждение ФИО5 относительно законности совершаемых ими действий, проследовали на дачный участок № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, где ФИО7 и ФИО8 стали разбирать металлические конструкции сгоревшего дачного домика, принадлежащего ФИО2, а непосвященный в их преступный умысел ФИО5 перетаскивал металлические изделия с указанного дачного участка к автомашине ВАЗ- 2106 ( государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО6 не посвященного в их преступный умысел, после чего погрузили похищенные металлические изделия в салон указанной автомашины. Таким образом, ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО8, используя непосвященных в их преступный умысел других лиц, в указанное время и месте, совместно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили металлические изделия общим весом 850 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 11900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО7, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с дачного участка № коллективного сада «Заря» м-на Ефимьево 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел ФИО7 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут проследовал к дачному участку № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, откуда в указанное время путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил металлические изделия общим весом 300 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО7 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с дачного участка № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел ФИО7 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут проследовал к дачному участку № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, откуда в указанное время путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил металлические изделия общим весом 230 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3220 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО7 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного домика, расположенного на дачном участке № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО7, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут проследовал к дачному домику, расположенному на участке № коллективного сада «Заря» 

<

адрес>, предназначенному и используемому ФИО1 для хранения материальных ценностей, в том числе хозяйственного инвентаря, где приисканным металлическим прутом повредил врезной замок и отжал входную дверь указанного дачного домика, не пригодного для постоянного и временного проживания, после чего в указанное время незаконно проник в строение указанного дачного домика, то есть в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил металлические изделия: металлическую кровать весом 35 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на сумму 490 рублей и садовый инвентарь общим весом 5 килограмм стоимостью 14 рублей за 1 килограмм на сумму 70 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 560 рублей. 

Подсудимые ФИО7, ФИО8 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО7, ФИО8 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимых ФИО7, ФИО8 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО7, ФИО8 правильно квалифицированными по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированными по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении размера и вида наказания ФИО7, ФИО8 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние здоровья ФИО7, ФИО8, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств -ФИО7, наличие отягчающего наказания обстоятельства - ФИО8 влияние наказания на их исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО8, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в совершении указанного преступления, активное способствование его раскрытию, участие во всех следственных действиях.

Суд учитывает также данные о личности ФИО8, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.87), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.86). 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по делу, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом мотива и цели преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, принятие им мер к трудоустройству, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

По делу имеется отягчающее наказание ФИО8 обстоятельство, поэтому, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО7 относятся по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к категории небольшой тяжести, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7: полное признание вины в совершении указанных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО7, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в совершении всех преступлений, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в участии во всех следственных действиях.

Суд учитывает также данные о личности ФИО7, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.50), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.49). 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, запрещающей назначение лишение свободы впервые осужденным за преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ и в целях исправления в виде обязательных работ. Назначая наказание по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО7, его молодого возраста, трудоспособности, наличия семьи, также полагает, что целям его исправления будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания судом не установлено.

С учетом мотива и цели преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений 76.2 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

Поскольку судом подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

По делу обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7 отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую.

Поскольку преступления, за которые осуждается данным приговором, ФИО7 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым определить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО7, ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ: 

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 200 часов, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок часов 100 часов, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 100 часов, 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 180 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО7 88 часов обязательных работ, отбытых по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное приговором наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО8 в период установленного судом испытательного срока не менять своего постоянного места жительств без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья (подпись) И.Г. Возжанникова