Дело №

УИД 42RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

11 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-36 час. по адресу: а/д Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк-Междуреченск 362 км.+700 м., произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> № водитель ФИО1, в результате которого был поврежден её автомобиль.

Согласно документов ГИБДД, её автомобиль получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого стоп сигнала, заднего левого крыла, лючка бензобака.

Её гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимого пакета документов. 

САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр её автомобиля и признало ДТП страховым случаем.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 168000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» должно было осуществить выплату страхового возмещения, выдать направление на ремонт либо направить мотивированный отказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля без учёта износа составляет 267011 руб.

Таким образом, не исполненные обязательства страховщиком составляют 99011 руб. (267011-168000).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО (претензия), в которой она просила перечислить на её счёт:

невыплаченное страховое возмещение;

неустойку в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО;

9000 руб. - расходы на проведение независимой технической экспертизы;

7000 руб. - расходы на юридические услуги по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО;

300 руб. - расходы за нотариальное удостоверение копий документов;

450 руб. - почтовые расходы;

1700 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было направлено обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ данное обращение принято к рассмотрению за № У-22-32723.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение № № по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № решил: В удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» - взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственно; расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки, нотариальных расходов отказать.

Заявление о прямом возмещении поступило в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки 99 011 рублей составляет 92 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за этот период составляет 91090,12 рублей, исходя из следующего расчёта: 99 011/100*92= 91 090,12 рублей.

Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91090,12 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчёта 1% от суммы 99011 руб. (990,11 руб.) за каждый день, но не более 400000 рублей в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ - день, с которого подлежит начислению неустойка;

ДД.ММ.ГГГГ — дата вынесения решения финансовым уполномоченным.

Просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 38600 руб. в счет невыплаченного страхового возмещения; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222722 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещен расчёта 1 % от суммы 38600 руб. за каждый день, но не более 400000 рублей в совокупности; 300 руб. расходы за нотариальное удостоверение копий документов; 450 руб. почтовые расходы за отправку заявления по прямому возмещению убытков; 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнение обязательств по договору ОСАГО; 450 руб. почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, 7000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному, штраф в размере 50% от страхового возмещения; 1000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документе суда; 1000 рублей в счет компенсации расходов за изготовление копии заключения независимой технической экспертизы для суда; 9000 рублей в счёт возмещения расходов за проведение независимой технической экспертизы; 1700 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности; 7000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 15000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 82 руб. в счёт возмещения расходов на отправку обращения в адрес Финансового Уполномоченного.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2, его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис № №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 168000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты> № по повреждениям, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДТП, округленно составляет 195400 рублей.

Размер восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Тойота ФИО4 г/н № по повреждениям, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДТП, округленно составляет 301300 рублей.

Стоимость расходов на восстановительный ремонт полученных ранее повреждений, по состоянию на дату ДТП, без учета износа, округленно составляет 118900 рублей.

Стоимость расходов на восстановительный ремонт полученных ранее повреждений, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа, округленно составляет 38700 рублей.

Средняя стоимость ТС Тойота ФИО4 на дату ДТП, с учетом наличия дефектов эксплуатации, округленно составляет 250100 руб.

Стоимость годных остатков Тойота ФИО4 на дату ДТП, округленно составляет 43500 руб.

Данное заключение сторонами не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требованиям действующего законодательства. Стороной ответчика ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба истца подлежит взысканию в размере 38600 руб. из следующего расчета: 250100 (средняя стоимость автомобиля истца) – 43500 (стоимость годных остатков) – 168000 (произведенная выплата).

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.:

Однако, истцом не принято внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 79 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 314 дней, всего 393 дня.

38600*1%*393= 151698 руб. 

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика снизить размер неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу данных разъяснений уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение размера неустойки является допустимым. Неустойка наряду со штрафом является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, неустойка не должна служить средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать степени соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, неустойка в размере 104615 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 20000 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 2000 руб.

В соответствии с п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет: 

38600 руб./ 2 = 19300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены на 38,98%, отказано истцу – 61,02%.

Таким образом, подлежат удовлетворению судебные расходы: почтовые 982 руб., расходы по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств 2728,60 руб., расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному 2728,60 руб., расходы по составлению искового заявления 2728,60 руб., расходы по проведению экспертизы 3508,20 руб. 

Также подлежат на основании ст.98 ГК РФ расходы по оформлению доверенности 1700 руб., нотариальное удостоверение копий документов 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., при этом судом принимается во внимание, что по делу состоялось 4 судебных заседания, дело не представляет особой тяжести и сложности, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38600 руб., неустойку в размере 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки производить за каждый день до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 38600 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ и снижением размера неустойки до суммы страхового возмещения, т.е. до 38600 руб., штраф в размере 19300 руб., почтовые расходы 982 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., 300 руб. – нотариальное удостоверение копий документов, расходы по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств 2728,60 руб., расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному 2728,60 руб., расходы по составлению искового заявления 2728,60 руб., услуги представителя 10000 руб., расходы по проведению экспертизы 3508,20 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 2018 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.