№1-257/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 1 ноября 2017 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретаре Меркуловой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Калининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированной в N..., проживающей в N..., ............., предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, находясь в помещении колбасного отдела магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно с корыстной целью, из сумки, которая находилась при Потерпевший №1 похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 950 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 950 рублей.

В судебном заседании подсудимая, потерпевшая просили прекратить уголовное дело в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба, а также в связи с выполнением подсудимой условий медиативного соглашения. Адвокат поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого подсудимая обвиняется, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая свободно выразила волеизъявление о прекращении уголовного дела, указав что она и подсудимая прошли процедуру медиации, по итогам которой заключили медиативное соглашение о способе примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. В настоящее время данное медиативное соглашение подсудимой исполнено в полном объеме, причиненный ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, она примирилась с подсудимой, и желает освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО1 общественной опасности, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, не представляет; учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред. Способ, которым подсудимая загладила вред, причинный потерпевшей носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав. Кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, а также учитывает то, что подсудимой выполнены условия медиативного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением причиненного вреда, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент кражи у ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.М. Дмитриев