Дело №1-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 мая 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: прокурора – Сагий Е.Р.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2,

их защитников – Площенко Н.П., представившего ордер № Захаровской С.С., представившей ордер №

следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3,

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период с 12:00 час. 20 ноября 2018 г. до 17:20 час. 21 ноября 2018 г. ФИО1, имея умысел, направленный на хищение принадлежащей Потерпевший №1 рыбы с пруда, имеющего адрес (месторасположение): 

<

адрес>, и кадастровый (условный) номер №, сообщил о своем намерении находящемуся с ним ФИО2, предложив последнему совместно совершить хищение рыбы, с целью её последующего использования для личных нужд и извлечения совместной материальной выгоды. ФИО2 с предложением ФИО1 о хищении чужого имущества согласился, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, действуя умышленно, совместно и согласовано, воспользовавшись имевшейся у них лодкой, похитили 2-х карпов общим весом 6 кг на общую сумму 1980 руб., исходя из стоимости 330 руб. за 1 кг; 21 карася общим весом 13,5 кг на общую сумму 945 руб., исходя из стоимости 70 руб. за 1 кг: 3-х щук общим весом 5 кг на общую сумму 1000 руб., исходя из стоимости 200 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 3925 руб. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3925 руб.

Действия обвиняемых ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 от 29 апреля 2019 г. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО7 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО14. возмещен в полном объеме. От защитников Площенко Н.П., Захаровской С.С. и обвиняемых ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО1, ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности и их исправление может быть достигнуто путем применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям. 

Обвиняемые и их защитники поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью и последний претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1, ФИО2 обвиняются, сведения об их имущественном и семейном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в срок до 1 августа 2019 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН:3904020768, КПП 390601001, ОКТМО 27701000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам, потерпевшему Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю ОСП Неманского и Краснознаменского района УФССП России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО4