УИД 32RS0027-01-2025-002713-58

Дело №2-2810/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года 

<

...> 

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №..., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. 21 июля 2023 г. единственным акционером АО «РН Банк» принято решение об изменении наименования АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1837622 руб., процентная ставка – 23,9% годовых, ежемесячный платеж – 44803 руб., срок кредита – до 

<

дата>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: условие о залоге, должник передал банку в залог автомобиль марки Hyundai Equus, 2015 года выпуска, VIN №.... Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не вносит платежи по кредиту, тем самым нарушает условия кредитного договора. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 21 февраля 2025 г. в размере 1988448,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1776119,21 руб., просроченные проценты – 194990,37 руб., неустойка – 17338,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34884 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Статьей 11 Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 1837622 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита 

<

дата>, количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 44803 рублей, ежемесячный платеж осуществлялся по 04 числам каждого месяца, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день.

Обеспечением возврата кредита являлся залог приобретенного автомобиля Hyundai Equus, 2015 года выпуска, VIN №.... По соглашению между залогодателем и банком определена залоговая стоимость автомобиля 1837622 руб. (п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля). 

С индивидуальными условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, с графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто. 

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил, 

<

дата> перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Ответчик свои обязательства по кредиту осуществлял не надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита до 15 февраля 2025 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 21 февраля 2025 г. составляет 1988448,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1776119,21 руб., просроченные проценты – 194990,37 руб., неустойка – 17338,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом приведен в соответствии с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, с достоверностью опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №361269 от 26 марта 2025г. истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 34884 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 21 февраля 2025 г. в размере 1988448,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1776119,21 руб., просроченные проценты – 194990,37 руб., неустойка – 17338,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34884 руб. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Рассказова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025г.