УИД 40RS0008-01-2025-000890-29

Дело №1-1-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 19 августа 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарусского района Левина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Короткова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, незамужней, с образованием высшим, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, - угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

А именно, ФИО1 обвиняется в следующем. В период с 01 часа по 08 часов 

<

ДАТА> у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО2 автомобилем «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» 

<

ДАТА> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, припаркованным у 

<

АДРЕС>, без цели хищения. 

В вышеуказанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

АДРЕС>» 

<

ДАТА> года выпуска государственный регистрационный знак гос. регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, с целью его использования в своих интересах самовольно завладела ключами зажигания от указанного автомобиля, которые находились в кармане верхней одежды ФИО2 После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к припаркованному у дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> Калужской области автомобилю «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» 

<

ДАТА> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, где с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея каких-либо законных прав владения, пользования или распоряжения указанным автомобилем, заранее приготовленным ключом открыла дверь автомобиля, проникла в салон автомобиля, села на переднее водительское сидение, где вставила ключ в замок зажигания, повернула ключ, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, совершив на данном автомобиле поездку в личных целях до 

<

АДРЕС>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладела указанным автомобилем без цели хищения, чем лишила ФИО2 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>» 

<

ДАТА> года выпуска государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

В судебном заседании защитник адвокат Коротков В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 показала, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он согласен о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, т.к. подсудимая загладила причиненный ему преступлением вред. 

Государственный обвинитель возражал о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ею заглажен причиненный преступлением потерпевшему вред.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения ФИО1, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 45000 рублей. 

Судебный штраф подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам получателя: 

Получатель: УФК по Калужской области (ОеМВД России по 

<

АДРЕС>);

Наименование банка получателя: отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области 

<

АДРЕС>;

БИК получателя: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

Номер банковского счета получателя: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

Номер казначейского счета получателя: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>;

ИНН: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> КПП: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ОКТМО: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

КДБ 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> УИН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>

Наименование платежа: судебный штраф.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа: в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> HS» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.Н.Шапошник