№ 2-369/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества«ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (САО ВСК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, указав, что17 февраля 2023 г. в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>,был поврежден автомобиль «ВАЗ2110», регистрационный знак 

<

***>,подуправлением и принадлежащийФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшемув счет возмещения ущерба от имени и за счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 104 300 руб.Поскольку ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 104 300,00 руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 3286 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В направленном позднее суду заявлении (ответе на запрос) просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства. 

При этом суд полагает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитываются возражения явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Кроме того, суд полагает, что рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в данном случае в большей степени обеспечит соблюдение гарантированного конституцией права сторон на судебную защиту, то есть создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 17 февраля 2023г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2110», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3, и «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4,под управлением ФИО1

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2110», регистрационный знак 

<

***>,был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>,на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по страховому полису № XXX0266977661 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства «ВАЗ 2110», регистрационный знак М 815НР134,обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 104 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 371788 от 8 ноября 2023 г.

Во исполнение условий договора страхования САО«ВСК» в счет возмещения вреда имуществу выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 104300 руб., что подтверждается платежным поручением № 48703 от 16 января 2024 г.

ФИО5, виновная в совершении дорожно – транспортного происшествия, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно – транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак 

<

***>.

Согласно ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что к истцу САО «ВСК», которое выплатило убытки по страховому возмещению в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика ФИО1, которая управляла автомобилем «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, будучи не включенной в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, нарушилаправила дорожного движения, совершивдорожно – транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб, повлекший выплату страхового возмещения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, который подлежит удовлетворению. 

Ответчиком ФИО1, доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, доказательств отсутствия её вины в причинении ущерба, суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК»подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 104 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 286 руб., что подтверждается платежным поручением № 10061 от 31 июля 2024г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 7 марта 2025г.

Судья Павловская А.О.