Дело № 1-300/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 10.01.2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 10810 и ордер № Н 0484745 от 28.12.2023 года

при ведении протокола помощником судьи Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в точно неустановленное следствием время, но не ранее 03 часов 22 минут и не позднее 05 часов 11 минут 02 августа 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, тайно похитил путем свободного доступа расположенное в данной квартире в прихожей комнате и принадлежащее Л В.В. имущество, а именно: жилетку марки «U.S. POLO ASSN.» (Ю.эС. ПОЛО эЙэСэСэН.) черного цвета, стоимостью 30 000 рублей и трикотажную кофту с капюшоном марки «U.S. POLO ASSN.» (Ю.эС. ПОЛО эЙэСэСэН.) темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего общей стоимостью 35 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Л В.В. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей

В судебном заседании от потерпевшего Л В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Силантьева В.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Л В.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред полностью, принес ему публичные извинения, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск №1 CD-R с номером 4056135LB15705; оптический диск №2 CD-R с номером 4056135МС15664 (т.1 л.д.143)- хранить при уголовном деле.

жилетка марки «U.S. POLO ASSN.» черного цвета; трикотажная кофта с капюшоном марки «U.S. POLO ASSN.» темно-синего цвета (т.1 л.д.158,172) переданные потерпевшему Л В.В. на ответственное хранение, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова