Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А., 

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

24 июля 2018 года

дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Оберег» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Оберег» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен заем в размере 250 000,00 рублей под 16% годовых. Займ предоставляется на срок 12 месяцев. В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки). Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членских взносов в размер 3250,00 рублей. В обеспечение обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства с ФИО2 В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № от 14.09.2017г. был заключен договор залога транспортного средства от 14.09.2017г. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

Просит взыскать в солидарном порядке с должников - ФИО1, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: 653036, 

<

адрес> ФИО2, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 654000, 

<

адрес> потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № от 14.07.2017г. в размере 225 924,10 рублей из них:

задолженность по основному долгу — 208 333,34 рублей,

задолженность по процентам — 13 881,29 рублей,

задолженность по штрафным санкциям — 3 709,47 рублей,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере — 11 624,16 рублей.

Определить к солидарному взысканию с ФИО1, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО2, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 654000, 

<

адрес>, проценты за пользованием займом исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от 14.09.2017г. за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда (исполнение обязательств по возврату суммы займа).

Взыскать с должника - ФИО1, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>6 задолженность по неуплате членского взноса в размере 16 491,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство (

<

данные изъяты>) — Цвет: СЕРЫЙ, год выпуска: 2002, №, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, свидетельство: 

<

адрес>, номер двигателя: №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000,00 рублей (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек)

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.03.2018г., настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 14.09.2017г. года между КПК «Оберег» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого Должнику был предоставлен заем в размере 250 000,00 рублей под 16% годовых. Займ предоставляется на срок 12 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за не возвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива № был заключен Членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членских взносов в размер 3 250,00 рублей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

- соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

- своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

- исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно заявления ФИО1 о принятии ее пайщиком КПК «Оберег», она была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе и другими нормативными документами регламентирующими деятельность КПК «Оберег», и обязуется соблюдать Устав кооператива и выполнять все обязанности, вытекающие из членства в кооперативе.

Из п. 2.5. Устава КПК «Оберег» следует, что правом требования от кооператива предоставления займа обладают только его члены, в соответствии с п. 4.2.3. Устава /член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы.

Согласно п.4.5., п.4.6. Устава кооператива величина и виды членских взносов определяется Положением «О членстве в кредитном потребительском кооперативе «Оберег».

Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

В обеспечение обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства № от 14.09.2017г. с ФИО2, согласно п. 2.1. Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик.

КПК «Оберег» направил Заемщику ФИО1 и ее Поручителю ФИО2 уведомления о нарушении срока возврата суммы и процентов № и № от 10.05.2018г. Заемщик и Поручитель не обратились в КПК «Оберег» для решения вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, сумму просроченной задолженности не выплатили.

На 16.05.2018г. задолженность по договору займа составляет 242 416,01 рублей из них: задолженность по основному долгу — 208 333,34 рублей, задолженность по процентам — 13 881,29 рублей, задолженность по неуплате членского взноса — 16 491,91 рублей, задолженность по штрафным санкциям — 3 709,47 рублей.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа № от 14.09.2017г. подлежат взысканию в размере 242416,01 рублей из них: задолженность по основному долгу — 208333,34 рублей, задолженность по процентам — 13881,29 рублей, задолженность по неуплате членского взноса — 16491,91 рублей, задолженность по штрафным санкциям — 3709,47 рублей, так как обязательства по данному договору со стороны ответчиков исполняются ненадлежащим образом. 

При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998г. № проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца проценты за пользованием займом исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (исполнение обязательств по возврату суммы займа).

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неуплаченным членским взносам в размере 16 491,91рублей, предусмотренная графиком к членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег» по договору потребительского займа № от 14.09.2017г. был заключен договор залога транспортного средства от 14.09.2017г. между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Оберег».

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства в залог кооперативу передано следующее имущество:

Транспортное средство (

<

данные изъяты>) — Цвет: СЕРЫЙ, год выпуска: 2002, №, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, свидетельство: 

<

адрес>, номер двигателя№.

Согласно п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 170 000,00 рублей (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 7.2.3. продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости определяемой п. 3.1. Договора залога — 170 000,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге, предмет залога находится у Залогодателя. Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя передать ему предмет Залога на хранение.

Пункты 4.1., 4.2. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа, членскому договору, в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет имущества залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Указанная стоимость ответчиками не оспорена. 

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиками условий договора потребительского займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить ее в соответствии с 3.1. Договора залога, в размере 170 000 рублей. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога - ЛЕГКОВОЙ марки 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN: №) — Цвет: СЕРЫЙ, год выпуска: 2002, №, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, свидетельство: 

<

адрес>, номер двигателя: № установить начальную продажную стоимость имущества, в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 11 624,16руб., подтвержденную платежными поручениями № от 21.05.2018г. и № от 21.05.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Оберег» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № от 14.07.2017г. в размере 225 924,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 624,16 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользованием займом исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от 14.09.2017г. за период с 16.05.2018г. по день фактического исполнения решения суда (исполнение обязательств по возврату суммы займа).

Взыскать с ФИО1, задолженность по неуплате членского взноса в размере 16 491,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство ЛЕГКОВОЙ марки 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; Цвет: СЕРЫЙ, год выпуска: 2002, № тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, свидетельство: № номер двигателя: №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья