Дело № 1-228/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 июля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 мая 2023 года, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № . . ., расположенному по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, на угон припаркованного на указанном участке местности принадлежащего Х..... О.А. автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № . . ., на котором намеревался доехать домой, попытался открыть неустановленным дознанием предметом замок водительской двери, повредив его, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены владельцем этого автомобиля Х..... О.А., проживающей по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ФИО1, опасаясь быть задержанным за совершение преступления, прекратил свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, и скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 при проведении предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании при его опросе подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев В.В. в судебном заседании и потерпевшая Х..... О.А. в своей телефонограмме, адресованной в суд, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым и что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Обстоятельством отягчающим наказание является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в результате нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он потерял контроль за своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как подсудимый не работает, оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21120», 2000 года выпуска, г/н № . . . считать возвращенным владельцу Х..... О.А.; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; автомобильный замок, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования Новокубанский район и муниципального образования г. Армавир Краснодарского края; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21120», 2000 года выпуска, г/н № . . . считать возвращенным владельцу Х..... О.А.; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; автомобильный замок, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах