КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ЯНАО, *дата*

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Чугунова С.В. гражданское дело по иску ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что Общество является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного 

<

адрес>. *дата* около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 проникли в бытовое помещение указанного дома и совершили поджог. В результате пожара было закопчено бытовое помещение, выгорел электрощит, закопчены стены, потолок и пол седьмого подъезда с первого по десятый этаж. Согласно отчету об оценке стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 788 460 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 20 769 рубля истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца адвокат Чугунов С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не предоставили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ООО «УК «КонсьержЪ» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию много квартирного 

<

адрес>, что подтверждается протоколом *№ обезличен* общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 11-14).

*дата* около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 проникли в бытовое помещение, расположенное на первом этаже седьмого подъезда указанного дома, и совершили поджог. В результате пожара было закопчено бытовое помещение, выгорел электрощит, закопчены стены, потолок и пол седьмого подъезда с первого по десятый этаж. 

Согласно отчету об оценке *№ обезличен* от *дата* ИП ФИО3 стоимость ремонтно-восстановительных работ подъезда 7 

<

адрес> ЯНАО составила 788 460 рублей. (л.д. 16-60).

*дата* следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Из объяснений ФИО2 от *дата* следует, что *дата* он и ФИО1 вскрыли навесной замок металлической двери бытовки, расположенной в 7 подъезде 

<

адрес>, где распивали спиртное. ФИО1 стал ломать и разбрасывать мебель и вещи, находящиеся в бытовом помещении, а затем вылил на них керосин и поджог. Потушить пожар у них не получилось. Они убежали. ФИО1 позвонил по номеру 112 и сообщил о пожаре. 

Из объяснений ФИО2 от *дата* следует, что во время распития спиртного он и ФИО1 курили, непотушенные окурки кидали в сторону прихожей бытового помещения. Через некоторое время они увидели, что из прихожей идет дым. Он взял бутылку с какой-то жидкостью, решил потушить огонь. Вылил жидкость, пламя разгорелось еще больше. 

*дата* ФИО1 дал аналогичные объяснения. 

Согласно техническому заключению *№ обезличен* от *дата* очаг пожара, произошедшего *дата* в бытовом помещении седьмого подъезда жилого многоквартирного 

<

адрес> находился во внутреннем объеме прихожей подсобного помещения в районе входной двери. Наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара является воспламенение горючих материалов в установленном очаге пожара от источника огня (пламя спички, зажигалки и т.д.).

Согласно судебной экспертизы *№ обезличен*-МЧС по материалам КРСП *№ обезличен* от *дата* рыночная стоимость нанесенного ущерба от пожара по поврежденному имуществу, а именно нежилые помещения подъезда 7 

<

адрес> на *дата* составляет 380 620 рублей. 

Учитывая, что ответчиками факт поджога не оспаривался, ущерб от повреждения имущества путем поджога установлен в соответствии с отчетом профессионального оценщика ИП ФИО3, объективно, полно отражает повреждения имущества истца и реальную сумму причиненного ущерба. 

Таким образом, стоимость ущерба в размере 788460 подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20769 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты> *дата*, код подразделения 890-006) в пользу ООО «Управляющая компания «КонсьержЪ» ОГРН 

<

***> в счет возмещения причиненного ущерба 788 460 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, судебные расходы в размере 20769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято *дата*

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>