Дело № 2-1286/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и П.А.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признать за ними право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли за каждым. 

В качестве ответчика ими первоначально указан нотариус. Протокольным определением суда от 14.08.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО5 на надлежащего, в качестве которого привлечена администрация муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области 

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежала П.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками являются ФИО6, ФИО7, ФИО2, которым принадлежит каждой по 

<

данные изъяты> доли, и ФИО8, которой принадлежит 

<

данные изъяты> доля.

Истец ФИО3, являющаяся супругой наследодателя, и его сын истец П.А.А., как наследники по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после П.А.А., но в связи с непредоставлением документов, подтверждающих принадлежность наследодателю доли дома. Кроме того истцы пропустили шестимесячный срок обращения к нотариусу, при этом ссылаются на фактическое принятие наследства.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны, не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений на иск не представлено. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с нормами законодательства о наследовании (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. 

Установлено, что П.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Однако согласно имеющейся справки ГБУ «МФЦ 

<

адрес>» МФЦ района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. П.А.А. на момент смерти в ДД.ММ.ГГГГ. проживал в 

<

адрес> совместно зарегистрированы там же на момент открытия наследства его сын ФИО4 и жена ФИО3.

Отношения наследования первой очереди по закону подтверждены документально.

В составе наследства после наследодателя П.А.А. истцами указаны 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано в связи с тем, что в наследственное дело не представлены документ, подтверждающие принадлежность на праве собственности недвижимого имущества наследодателю.

Проверив данные о принадлежности наследодателю 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, суд установил следующее.

Согласно справки МУП БТИ 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник которой имеется в наследственном деле № на имущество П.Е.А., жилой 

<

адрес> (в настоящее время сельское поселение) был зарегистрирован в равных долях за П.Е.А. и М.П.И..

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным нотариусом Калининской государственной нотариальной конторы Калининского нотариального округа Тверской области ФИО9, следует, что после смерти М.П.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство в равных долях приняли ФИО7, ФИО6, ФИО2, Б.Р.М.. Ими в частности принято наследство в виде 

<

данные изъяты> доли указанного дома и 

<

данные изъяты> долей земельного участка. Таким образом в силу наследования после М.П.И каждой из четырех наследниц принадлежала 

<

данные изъяты> доли жилого дома.

Впоследствии Б.Р.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подарила 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и долю земельного участка ФИО2, ФИО6, ФИО7 

После смерти П.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества, в том числе 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома являлись её сыновья П.Е.А. и П.А.А., что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного тем же нотариусом, материалами наследственного дела №.

После смерти П.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследство, в частности в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом, принято его женой ФИО8, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО10, исполняющей обязанности нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО11

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (инвентарный №) площадью 

<

данные изъяты> кв.м принадлежит следующим собственникам: ФИО6 - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО7-

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО2- 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В сумме размер их долей составляет 

<

данные изъяты> долю дома.

Право собственности ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом не зарегистрировано в ЕГРН, но с учетом положений закона о принадлежности имущества наследнику с момента открытия наследства, отсутствие соответствующих сведений в ЕГРН значения для дела не имеет.

Земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером № предметом спора не является. Однако данные о его принадлежности проверены судом с целью определения круга заинтересованных лиц и установлено, что на него зарегистрированы права тех же лиц.

Таким образом достоверно установлен факт нахождения спорного жилого дома в долевой собственности, при этом размер доли наследодателя П.А.А. составляет 

<

данные изъяты> долю, которая принадлежала ему в силу наследования после смерти матери П.Е.А..

Между сособственниками долей жилого дома спора о размере долей не имеется. Право наследования истцов не оспаривается.

При разрешении дела исходит из того, что истцы, как наследники П.А.А. по закону, фактически принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли указанного имущества, поскольку проживали на момент открытия наследства по одному адресу с наследодателем, соответственно приняли наследство одним из способов предусмотренных законом. С учетом данных обстоятельств нотариус не отказывал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока принятия наследства. Предусмотренных законом условий, необходимости для установления факта принятия наследства не имеется.

Надлежащим способом защиты права на основании ст. 12 ГК РФ в данном случае будет признание права собственности.

В связи с изложенным, исковые требования относительно наследования истцами доли в праве собственности на жилой дом подлежат удовлетворению. 

Надлежащим ответчиком по делу, исходя из характера спорных правоотношений, суд считает администрацию МО Верхневолжского сельского поселения, в связи с нахождением спорного жилого дома на территории данного сельского поселения, что предполагает возможность передачи имущества в собственность муниципального образования в порядке, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников или отказа им в праве наследования. 

Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с 

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на долю в праве собственности на соответствующее недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

В части требований об установлении юридического факта в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество, и права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: подпись Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2017г.