Дело № 2-1-446/2017 КОПИЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Городской Управе ГП «Город Кондрово» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей по договору найма жилого помещения от 29 марта 2000 года было предоставлено жилое помещение, общей площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы она (истица), ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчики в жилое помещение не въезжали, в квартире не проживали, личные вещи не ввозили, платежи по оплате за жилое помещение не вносят, в связи с чем просит снять ответчиков с регистрационного учета, как не приобретших право пользования жилым помещением. 

В ходе судебного заседания между сторонами заключено мировое соглашение по предмету спора, по условиям которого:

1. Ответчики согласны с предложением ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным в 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ее законный представитель – ФИО3.

2. ФИО3, ФИО4 и ее законный представитель ФИО3 обязуются сняться с регистрационного учета по квартире расположенной в 

<

адрес> до 01 июля 2017 года.

3. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО5 о признании им не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанной квартире.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик Городская Управа ГП «Город Кондрово» согласен с условиями настоящего мирового соглашения между сторонами и не возражает против подписания его.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. 

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, они подтвердили свое волеизъявление прекратить производство по делу по вышеуказанному основанию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, подписанном сторонами.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на указанных основаниях, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Городской Управе ГП «Город Кондрово» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на следующих условиях: 

1. Ответчики согласны с предложением ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным в 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ее законный представитель – ФИО3.

2. ФИО3, ФИО4 и ее законный представитель ФИО3 обязуются сняться с регистрационного учета по квартире расположенной в 

<

адрес> до 01 июля 2017 года.

3. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО5 о признании им не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанной квартире.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик Городская Управа ГП «Город Кондрово» согласен с условиями настоящего мирового соглашения между сторонами и не возражает против подписания его.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Городской Управе ГП «Город Кондрово» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается. Определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда, на его основании взыскателю может быть выдан исполнительный лист. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней. 

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<

данные изъяты>