№10-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262, выданное 20.01.2003 года и ордер №260 от 03.05.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Липецка от 21.03.2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

28.08.2014 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы на один год, 23.12.2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 02 года. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Липецка от 21.03.2018 года в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.03.2018 года отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.03.2018 года является незаконным и необоснованным, поскольку как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда ФИО1 похитил навигатор марки «teXet GPS навигатор TN-507», стоимостью 1730 рублей 00 копеек, панель от автомагнитолы марки «Pioneer-1700UBB» стоимостью 1406 рублей 00 копеек, связку флеш-карт в количестве 4 штук, а именно одну флеш-карту серебристого цвета на 16 ГБ, стоимостью 267 рублей 95 копеек, одну флеш-карту серебристого цвета на 16 ГБ, стоимостью 267 рублей 95 копеек, одну флеш-карту зеленого цвета на 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек, общей стоимостью 896 рублей 86 копеек, один металлический ключ, который для потерпевшего не представляет материальной ценности. Полагает, что из объема обвинения необоснованно исключена кража одной флеш-карты голубого цвета 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек, исключая данное имущество, суд не пересчитал общую сумму ущерба, оставил ее без изменения, в соответствии с обвинительным актом, которая составила 4032 рубля 86 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора фразой о 

<

данные изъяты> хищении ФИО1 одной флеш-карты голубого цвета 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек.

Защитник с позицией государственного обвинителя согласилась.

Осужденный ФИО1, потерпевший ШИА в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах, обоснованны, в связи с чем, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья его матери НММ

Суд в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, ФИО1, помимо прочего имущества, совершено хищение четырех флеш-карт на общую сумму 896 рублей 86 копеек. 

В приговоре указано, что ФИО1 похитил связку флеш-карт в количестве 4 штук, а именно: одну флеш-карту серебристого цвета на 16 ГБ, стоимостью 267 рублей 95 копеек, одну флеш-карту серебристого цвета на 16 ГБ, стоимостью 267 рублей 95 копеек, одну флеш-карту зеленого цвета на 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек, общей стоимостью 896 рублей 86 копеек, при этом, указав вмененную стоимость 4 флеш-карт в размере 896 рублей 86 копеек, мировой судья не сослался в описательно-мотивировочной части приговора на кражу одной флеш-карты голубого цвета 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.03.2018 года подлежит изменению с дополнением описательно-мотивировочной части приговора о 

<

данные изъяты> хищении ФИО1 одной флеш-карты голубого цвета 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Липецка от 21.03.2018 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора фразой о 

<

данные изъяты> хищении ФИО1 одной флеш-карты голубого цвета 4 ГБ, стоимостью 180 рублей 48 копеек, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Тишакова