Уголовное дело № 1-155/2020

(следственный № 12001950020000264)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза 29 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

при секретарях Елпатовой Е.Г., Тутарковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – Курмель Д.С., Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Загрядского И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

08.02.2021 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО14, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1300 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес>, относящийся к группе лесов - защитные леса, действуя с умыслом на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, бензопилой 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел незаконную рубку: 1 сырорастущего дерева породы сосна, находящегося на вышеуказанном участке местности с географическими координатами 

<

адрес> и 1 сырорастущего дерева породы сосна, находящегося на вышеуказанном участке местности с географическими координатами 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО14 в период времени с 12 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 08.02.2021, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес>, относящийся к группе лесов - защитные леса, бензопилой 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений: 3 сырорастущих деревьев породы сосна и 6 сырорастущих деревьев породы береза.

Продолжая свои преступные умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО14 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09.02.2021, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес> в пределах вышеназванных географических координат, относящийся к группе лесов - защитные леса, бензопилой 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений: 2 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы береза.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО14 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.02.2021, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес> в пределах вышеназванных географических координат, относящийся к группе лесов - защитные леса, бензопилой 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений: 2 сырорастущих деревьев породы сосна и 4 сырорастущих деревьев породы береза. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО14 в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 16.02.2021, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес> в пределах вышеназванных географических координат, относящийся к группе лесов - защитные леса, бензопилой 

<

данные изъяты> путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений: 3 сырорастущих деревьев породы сосна, 1 сырорастущего дерева породы береза, и 1 сырорастущего дерева породы лиственница. 

В результате указанных преступных действий ФИО14 осуществил незаконную рубку лесных насаждений: 13 сырорастущих деревьев породы береза, 12 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущего дерева породы лиственница, общим объемом 14.33 кубических метров. 

Своими действиями ФИО14 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, исчисленный согласно пункту 1 приложения №1, пункту 5 приложения № 4, пункту 6 г) приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 168 167 рублей 71 копейку. 

В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, превышающий 150 000 рублей, тем самым, преступными действиями ФИО14 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия причинил материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 168 167 рублей 71 копейка.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО14 вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил суд принять его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из содержания показаний ФИО14, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале февраля 2021 г. он находился в районе Абазинского лесничества, расположенного по адресу 

<

адрес>, где обратил внимание, что там растут деревья, которые можно использовать для заготовки дров. Деревья являлись сырорастущими. 08.02.2021 г. у него возник умысел на занятие незаконной рубкой лесных насаждений. В этот же день для рубки деревьев он у своего знакомого ФИО1 взял легковой прицеп, чтобы в него складывать распиленные стволы деревьев, а у ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты>, бензопилу 

<

данные изъяты>. Разрешения на вырубку деревьев у него не было. 

В этот же день он поехал и остановился в начале 

<

адрес> Абазинского лесничества. Находясь на данном участке, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, выбрал два сырорастущих дерева породы сосна и бензопилой спилил их. Затем стволы деревьев распили и загрузил в легковой прицеп, затем поехал дальше на территорию 

<

адрес> Абазинского лесничества. Там в период с 12 часов 50 минут до 16 часов он продолжил при помощи бензопилы спиливать деревья. Всего спилил 9 деревьев, из них 3 сосны и 6 берез. Затем стволы деревьев он распиливал и складывал в прицеп. По мере наполняемости прицепа отвозил распиленные стволы деревьев домой, а затем снова возвращался и наполнял прицеп, затем снова отвозил домой.

Всего 08.02.2021 с двух участков он спилил 11 деревьев разной породы, а именно береза и сосна. На момент рубки все деревья были сырорастущими. 

Затем на следующий день, 09.02.2021 г. он продолжил рубку деревьев. При этом он также, взяв вышеуказанный автомобиль с прицепом и бензопилу, снова поехал на участок, относящийся к 

<

адрес> Абазинского лесничества. В этот день в период с 11 часов до 13 часов он срубил еще 4 дерева породы сосна и береза, по два дерева каждой породы. Затем он распилил стволы деревьев и сложил их в прицеп, а затем поехал домой. 

Затем 12.02.2021 он продолжил рубку деревьев. При этом он также, взяв вышеуказанный автомобиль с прицепом и бензопилу, снова поехал на участок, относящийся к 

<

адрес> Абазинского лесничества, где в период с 12 часов до 16 часов спилил еще 6 деревьев, из них 4 березы и 2 сосны. Затем стволы деревьев распилил, также складывал их в прицеп и отвозил домой.

После этого он находил покупателей и продавал распиленные стволы деревьев за 1 200 рублей за прицеп.

После того, как он распиленные стволы деревьев продал, 16.02.2021 г. он снова поехал на тот же самый участок, относящийся к 

<

адрес> Абазинского лесничества, чтобы продолжить рубку деревьев. В этот день с ним поехал ФИО3, которого он попросил помочь. ФИО3 согласился. При этом он не сказал ФИО3, что у него нет разрешения на вырубку деревьев. Когда приехали на место, он стал снова бензопилой спиливать деревья разных пород и распиливать их стволы, а ФИО3 складывал распиленные стволы деревьев в прицеп. ФИО3 ему спиливать деревья не помогал. Всего в этот день в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут он спилил 4 дерева, 1 из которых береза, 1 – лиственница, и 3 - сосна. После того, как прицеп был загружен, он и ФИО3 поехали домой. Отъехав недалеко, они остановили машину, и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предоставить документы, разрешающие вырубки деревьев. Поскольку у него не было таких документов, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, у него был изъят автомобиль с прицепом, внутри которого находились распиленные стволы деревьев.

Умысел на вырубку деревьев у него был единый. Он с самого начала определил, сколько дней будет ездить и вырубать деревья. Всего он вырубил 26 деревьев породы береза, сосна, и одним древом являлась лиственница. 

Распиленные стволы деревьев он продал, а также использовал для собственных нужд (т.1 л.д. 190-193, 200-203).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО14 подтвердил, суду пояснил, что на следствии полностью признавал вину. Кроме того, представил суду квитанцию от 08.06.2021 г. об оплате гражданского иска в сумме 1900 рублей.

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО14 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Таким образом, суд признает показания ФИО14, данные им на досудебной стадии производства по делу, допустимыми.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, начальником отдела Абазинского лесничества, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в её обязанности входит контроль за охранной леса. 

15.02.2021 г. в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества участковым лесничим ФИО5 был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 2 штук, диаметр пня одной сосны 32 см, второй - 40 см.

Кроме этого, 16.02.2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции совместно с сотрудниками Абазинского участкового лесничества в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества был установлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственницы - 1 штука, породы сосна - 10 штук, породы берёза - 13 штук. 

Согласно ст. 10 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с сельскохозяйственным регламентом Абазинского лесничества, лесной участок, а именно 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества, где обнаружена незаконная рубка деревьев, по своему целевому назначению относится к защитным лесам.

На место рубки был направлен лесничий Абазинского участкового лесничества ФИО6, который непосредственно присутствовал при осмотре места происшествия, производил замеры пней. 

В общем количестве произошла незаконная рубка 26 деревьев, а именно 12 деревьев породы сосна, 13 деревьев породы береза, 1 дерево породы лиственница, а именно:

-деревьев породы сосна обыкновенная 1 дерево диаметром пня 22 см., 3 дерева диаметром пня 16 см., 2 дерева диаметром пня 20 см., 2 дерева диаметром пня 18 см., 1 дерево диаметром пня 22 см., 1 дерево диаметром пня 14 см., 1 дерево диаметром пня 32 см., 1 дерево диаметром пня 40 см.; 

-деревья породы береза 1 дерево диаметром пня 27 см., 1 дерево диаметром пня 32 см., 2 дерева диаметром пня 30 см., 2 дерева диаметром пня 22 см., 1 дерево диаметром пня 24 см., 1 дерево диаметром пня 26 см., 1 дерево диаметром пня 28 см., 1 дерево диаметром пня 36 см., 2 дерева диаметром пня 18 см., 1 дерево диаметром пня 38 см.;

- 1 дерево породы лиственница диаметром пня 18 см.

В ходе разбирательств было установлено, что незаконную рубку производил ФИО14, которому договоров купли-продажи лесных насаждений в данном квартале и выделе не выдавался. 

Для определения объема незаконно срубленных деревьев берется объем ствола в коре из сортиментных таблиц «районы горные леса», градации ступень толщины 4 см., поэтому замеренные диаметры пней берутся согласно правилам таксации по ступеням толщины и их пределам (округления). 

Пень породы береза диаметром 27 см. считается для ущерба, как диаметром пня 28 см., так как нет градации 27 см. в сортиментных таблицах для определения объема древесины. Пень, входящий в пределы диаметров от 26.1 см.-30.0 см., относятся к ступени толщины 28 см., поэтому для определения объема пня 27 см. берется объем по градации 28 см. Пень породы береза диаметром 32 см. входит в переделы диаметров 30,1-34 см. и относится к ступени толщины 32 см. Пень породы береза диаметром 30 см. входит в переделы диаметров 26,1-30,0 см. и относится к ступени толщины 28 см. Пень породы береза диаметром 22 см. входит в пределы диаметров 18,1-22,0 см. и относится к ступени толщины 20 см. Пень породы береза диаметром 18 см. входит в пределы диаметров 14,1-18,0 см. и относится к ступени толщины 16 см. Пень породы береза диаметром 24 см. входит в пределы диаметров 22,1-26,0 см. и относится к ступени толщины 24 см. Пень породы береза диаметром 26 см. входит в пределы диаметров 22,1-26,0 см. и относится к ступени толщины 24 см. Пень породы береза диаметром 28 см. входит в переделы диаметров 26,1-30,0 см. и относится к ступени толщины 28 см. Пень породы береза диаметром 36 см. входит в пределы диаметров 34,1-38,0 см. и относится к ступени толщины 36 см. Пень породы береза диаметром 18 см. входит в пределы диаметров 14,1-18,0 см. и относится к ступени толщины 16 см. Пень породы береза диаметром 38 см. входит в пределы диаметров 34,1-38,0 см. и относится к ступени толщины 36 см. Пень породы сосна диаметром 22 см. входит в пределы диаметров 18.1-22,0 см. и относится к ступени толщины 20 см. Пень породы сосна диаметром 16 см. входит в пределы диаметров 14,1-18,0 см. и относится к ступени толщины 16 см. Пень породы сосна диаметром 26 см. входит в пределы диаметров 22,1-26,0 см. и относится к ступени толщины 24 см. Пень породы сосна диаметром 20 см. входит в пределы диаметров 18,1-22,0 см. и относится к ступени толщины 20 см. Пень породы сосна диаметром 18 см. входит в пределы диаметров 14,1-18,0 см. и относится к ступени толщины 16 см. Пень породы сосна диаметром 22 см. входит в пределы диаметров 18,1-22,0 см. и относится к ступени толщины 20 см. Пень породы сосна диаметром 14 см. входит в пределы диаметров 10,1-14,0 см. и относится к ступени толщины 12 см. Пень породы сосна диаметром 40 см. входит в пределы диаметров 38,1-42,0 см. и относится к ступени толщины 40 см. Пень породы лиственница диаметром 18 см. входит в пределы диаметров 14,1-18,0 см. и относится к ступени толщины 16 см. 

С учетом правил таксации (округления) в представленной ведомости перечета деревьев от 16.02.2021 и в расчете ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указаны диаметры пней уже с учетом округления. Таким образом, установлено, что ФИО14 произвел незаконную рубку следующих деревьев:

-порода сосна обыкновенная 1 дерево диаметром пня 12 см., 4 дерева диаметром пня 16 см., 5 деревьев диаметром пня 20 см, 1 дерево диаметром пня 32 см, 1 дерево диаметром пня 40 см;

-порода лиственница 1 дерево диаметром пня 16 см;

-порода береза 2 дерева диаметром пня 16 см., 2 дерева диметром пня 20 см., 2 дерева диаметром пня 24 см., 4 дерева диаметром пня 28 см., 1 дерево диметром пня 32 см., 2 дерева диаметром пня 36 см.

Общий объем срубленных деревьев составил 14.33 куб.м.

Таким образом ФИО14 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия исчисленный согласно пункту 1 приложения №1, пункту 5 приложения № 4, пункту 6 г) приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 168 168 рублей 00 копеек, который относится к особо крупному размеру 

Расчет суммы причинённого вреда от незаконной рубки был предоставлен вместе с актом по выявленному факту нарушения лесного законодательства, где подробно расписано, как и на основании каких нормативных документов устанавливается ущерб. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектов в следствие нарушения лесного законодательства» (таксы) приложения 4 п.5 размер вреда подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля. 

Поэтому в расчете ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, согласно акта № 9-1АБ о нарушении лесного законодательства, указан ущерб 48 056 рублей 20 копеек, а в общей сумме ущерб представлен как 48 056 рублей, без копеек. 

В расчете ущерба незаконной рубки лесных насаждений согласно акта № 9-2АБ о нарушении лесного законодательства указан общий ущерб с учетом округления до рубля 120 112 рублей, а фактически ущерб составил 120 111 рублей 51 копейка.

Соответственно, общий ущерб от незаконной рубки составляет 168 167 рублей 71 копейка. 

Однако сумма искового заявления составляет 168 168 рублей, с учетом округления, согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 (т.1 л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, участкового лесничего, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в её обязанность входит работа с документами и проведение рейдовых мероприятий.

15.02.2021 г. в период с 12 до 14 часов она находилась на участке, расположенном в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества. Данный квартал относится к категории защитных лесов. Она увидела, что на территории участка срублены два дерева породы сосна. В связи, с этим она сообщила о вырубке двух деревьев породы сосна руководителю Абазинского лесничества ФИО4, а та в свою очередь передала сообщение в полицию.

16.02.2021 сотрудниками полиции был выявлен еще один факт незаконной рубки, который располагался также в указанном квартале. Позже ей стало известно, что незаконную рубку произвел ФИО14, который не имел разрешения на вырубку деревьев.

Кроме того, 12.02.2021 около 13 часов, когда она также находилась в лесу около 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества, то видела автомобиль, который позже был задержан сотрудниками полиции с распиленными стволами деревьев (т.1 л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, лесничего, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит контроль лесопользования арендаторов земель с лесными насаждениями. 

16.02.2021 он получил от руководителя ФИО4 распоряжение проверить незаконную рубку деревьев в 

<

адрес> Абазинского лесничества. В ходе проверки было установлено, что на одном участке выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 2 штук. Диаметр пня одной сосны – 32 см., второй – 40 см. 

Также в данном квартале, на другом участке, был выявлен еще один факт незаконной рубки 24 сырорастущих деревьев разных пород, а именно 13 берез, 10 сосен и 1 лиственницы. Лесной участок, а именно квартал 4 выдела 15 Абазинского участкового лесничества, где обнаружена незаконная рубка деревьев, по своему целевому назначению относится к защитным лесам.

В ходе работы полицией было установлено, что незаконную рубку производил ФИО14, который не имел разрешения на заготовку древесины. ФИО14 был остановлен на месте происшествия за управлением автомобиля с прицепом, внутри которого находились распиленные стволы деревьев породы сосна, береза, лиственница. Кроме того он участвовал в ходе осмотра места происшествия и производил замеры пней, которые фиксировались в протоколе осмотра места происшествия. Замеры производились мерной вилкой и металлической рулеткой. Замеры пней производились перекрестным образом, и выводился средний диаметр пня, который был фиксирован в протоколе осмотра места происшествия. 

После осмотра, им была составлена ведомость перечета деревьев, акт по выявленному факту нарушения лесного законодательства. В указанных документов уже были указаны диаметры пней согласно правилам таксации по ступеням толщины и их пределам (округления), так как для определения объема незаконно срубленных деревьев берется объем ствола в коре из сортиментных таблиц «районы горные леса», градации ступень толщины 4 см., поэтому замерены диаметры пней берутся согласно правилам таксации по ступеням толщины и их пределам (округления). С учетом правил таксации (округления) в представленных ведомостях перечета деревьев от 16.02.2021 и в расчетах ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указаны диаметры пней уже с учетом округления.

Всего было срублено 26 деревьев:

-порода сосна обыкновенная 1 дерево диаметром пня 12 см., 4 дерева диаметром пня 16 см., 5 деревьев диаметром пня 20 см, 1 дерево диаметром пня 32 см, 1 дерево диаметром пня 40 см.;

-порода лиственница 1 дерево диаметром пня 16 см.;

-порода береза 2 дерева диаметром пня 16 см., 2 дерева диметром пня 20 см., 2 дерева диаметром пня 24 см., 4 дерева диаметром пня 28 см., 1 дерево диметром пня 32 см., 2 дерева диаметром пня 36 см. 

Все деревья, спиленные ФИО14, являлись сырорастущими (т.1 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.02.2021 им совместно с сотрудниками Абазинского лесничества в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с прицепом без государственного номера. В прицепе автомобиля находились фрагменты распиленных стволов деревьев разной пород: сосна, береза, лиственница. Автомобилем управлял ФИО14 На просьбу предъявить документы, разрешающие вырубку деревьев, ФИО14 пояснил, что у него таких документов нет. В связи с этим им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Абаза. Также в багажнике автомобиля была обнаружена бензопила. В автомобиле вместе с ФИО14 находился ФИО3 (т.1 л.д. 69-70). 

Согласно показания свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО14 является его пасынком. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. В феврале 2021 г. ФИО14 взял его автомобиль, а также у своего знакомого взял прицеп, чтобы привезти дров. ФИО14 уехал и привез в прицепе домой дрова. Он не спрашивал у ФИО14, где тот рубил деревья на дрова, так как думал, что он все делает законно. В течение февраля 2021 г. ФИО14 еще брал автомобиль с прицепом, чтобы ездить за дровами. Он ездил примерно 4 раза, при этом часть дров привозил домой, а другую часть продавал. Дрова были из пород деревьев береза и сосна. Эти дрова они использовали на собственные нужды. Бензопила, которую брал ФИО14, чтобы пилить деревья, тоже принадлежит ему. ФИО14 брал бензопилу с его разрешения. О том, что ФИО14 совершал незаконную рубку, он узнал от сотрудников полиции, поскольку 16.02.2021 ФИО14 был пойман с дровами в том районе, где осуществлял рубку деревьев. Разрешения на рубку деревьев у ФИО14 не было. Позже он узнал, что ФИО14 занимался рубкой деревьев в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества ( том-1 л.д.71-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по соседству с ФИО14. У него имеется самодельный прицеп к легковому автомобилю. В начале февраля 2021 г. его знакомый ФИО14 взял у него для личного пользования этот прицеп. Для чего ФИО14 был нужен прицеп, тот не пояснил. Он видел, что ФИО14 на его прицепе привозил к себе домой дрова несколько раз. Где ФИО14 брал дрова, он не знает. В конце февраля 2021 г. он обратил внимание, что около дома, где проживает ФИО14, его прицепа нет. Тогда он спросил у ФИО14, где тот находится, на что тот ему сказал, что прицеп, а также автомобиль отчима изъяли сотрудники полиции. По какой причине, ФИО14 не сказал. Позже в полиции он узнал, что в отношении ФИО14 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки деревьев (т.1 л.д. 76-77). 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что подсудимый ФИО14 является его двоюродным братом по линии отца, проживает с ним по соседству. В январе или феврале 2021 года, точную дату не помнит, ФИО14 попросил его помочь – съездить вместе с ним в лес за дровами. При этом ФИО14 ему пояснил, что у него есть разрешение на заготовку дров. Он согласился. Куда именно он ездил с ФИО14 - не помнит. В лесу они загрузили в машину дрова, на выезде из леса их остановили сотрудники полиции, затем доставили в отделение полиции, где допросили. Больше ничего не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО14 является его двоюродным братом, с которым он проживает по соседству. 16.02.2021 около 12 часов он находился вместе с ФИО14 у дома последнего. ФИО14 попросил помочь ему привезти дрова. Он с ФИО14 поехали вдвоем на автомобиле отчима ФИО14 Автомобиль был с прицепом. Они приехали на участок местности, который находится за Абазинским лесничеством. Позже он узнал, что это был участок 

<

адрес> Абазинского лесничества. Там ФИО14 стал спиливать деревья, а их стволы распиливать. При этом ФИО14 сказал ему складывать распиленные стволы деревьев в прицеп, что он и делал. Потом он и ФИО14 поехали домой, но были остановлены сотрудники полиции, которые попросили их предоставить документы, разрешающие вырубку деревьев. Однако оказалось, что у ФИО14 таких документов не было. Тогда он понял, что ФИО14 незаконно производил рубку деревьев. О том, что у ФИО14 нет разрешения на рубку деревьев, он не знал. Позже ему стало известно, что ранее ФИО14 уже приезжал на данный участок и занимался рубкой деревьев. Когда он приехал на указанный участок с ФИО14, то видел, что там уже имелись пни от спиленных деревьев Также сам ФИО14 ему сказал, что он уже был на данном участке ранее. Все пни были свежими, светлыми, и было видно, что деревья, до их спиливания были живыми. При этом на участке везде валялись ветки от деревьев (т.1 л.д.78-79). 

После оглашения показаний свидетель ФИО3 их подтвердил полностью, а также подтвердил принадлежность подписи в протоколе допроса ему. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2021 года, до 15 числа, он увидел, что ФИО14 в прицепе на легковом автомобиле перевозит дрова. Он поинтересовался у ФИО14 о стоимости дров, и тот назвал стоимость. Он согласился купить у ФИО14 прицепи дров за 1200 рублей. Через несколько дней, в послеобеденное время, с 14 до 15 часов ФИО14 привез ему в прицепе на легковом автомобиле дрова, а он заплатил ему 1200 рублей. Дрова были как березовые, так и сосновые. Где ФИО14 брал дрова, он не знает. ФИО14 ничего ему про это не говорил. Он использовал эти дрова на собственные нужды. О том, что ФИО14 незаконно рубил деревья, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 90-91).

Согласно показания свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по соседству с ФИО14 В начале февраля 2021 года он обратил внимание, что ФИО14 в прицепе на легковом автомобиле возит дрова. Он поинтересовался у ФИО14, может ли тот привезти ему дров. ФИО14 согласился и назвал стоимость – 1200 рублей за прицеп дров. Он согласился, и через некоторое время, примерно 10.02.2021 ФИО14 привез ему в прицепе на легковом автомобиле березовые дрова, а он отдал ФИО14 деньги. Где ФИО14 брал дрова, он не знает. ФИО14 ничего ему про это не говорил. Он использовал эти дрова на собственные нужды (т.1 л.д.86-87).

Согласно показания свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по соседству с ФИО14 В начале февраля 2021 года он обратил внимание, что ФИО14 в прицепе на легковом автомобиле возит дрова, которые продает соседям. В связи с этим он обратился к ФИО14 с просьбой о том, чтобы тот ему тоже привез дрова. ФИО14 согласился и через некоторое время привез ему в прицепе на легковом автомобиле дрова. За них он заплатил ФИО14 1200 рублей. Дрова были как березовые, так и сосновые. Где ФИО14 брал дрова, он не знает. ФИО14 ничего ему про это не говорил. Он использовал эти дрова на собственные нужды (т.1 л.д. 88-89).

Согласно показания свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по соседству с ФИО14, который является его племянником. В начале февраля 2021 г. ФИО14 стал в прицепе на легковом автомобиле соседям привозить дрова разных пород деревьев - сосна и береза. Он обратился к ФИО14 с просьбой тоже привезти ему дрова. Примерно через 4 дня ФИО14 привез ему дрова породы сосна. Он заплатил ФИО14 за дрова 1200 рублей. О том, что ФИО14 рубил деревья, не имея на то разрешения, он не знал. Об этом он узнал после того, как ФИО14 был пойман сотрудниками полиции. Он считал, что у ФИО14 имелось разрешение. Также со слов ФИО3, который является его сыном, стало известно, что при нем на территории Абазинского лесничества ФИО14 рубил деревья, а он по его просьбе помогал загружать дрова в прицеп. Позже их на машине остановили сотрудники полиции. ФИО3 также не знал, что ФИО14 занимается незаконной рубкой деревьев. Дрова, которые он покупал у ФИО14, использовал на собственные нужды (т.1 л.д. 84-85).

Согласно показания свидетеля ФИО12, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает недалеко от дома ФИО14 В феврале 2021 г. он обратил внимание, что ФИО14 стал в прицепе на легковом автомобиле возить дрова. Он обратился к ФИО14 с просьбой тоже привезти ему дрова. Через день ФИО14 в прицепе на легковом автомобиле привез дрова хвойной породы дерева. За них он ФИО14 заплатил 1300 рублей. О том, что ФИО14 незаконно рубил деревья, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 80-81).

Согласно показания свидетеля ФИО13, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает недалеко от дома ФИО14 В период с 08 до 16 февраля 2021 г. она приобрела у ФИО14 дрова породы береза. Со слов ФИО14 она поняла, что он стал заниматься заготовкой дров. Где ФИО14 брал дрова, она не знает. О том, что ФИО14 незаконно занимался рубкой деревьев, она узнала от сотрудников полиции. ФИО14 привозил ей дрова в легковом автомобиле (т.1 л.д. 82-83).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими материалами дела.

Согласно осмотру места происшествия от 16.02 2021 с фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности лесного массива на расстоянии 1300 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес>. На вышеуказанном участке местности с географическими координатами 

<

адрес> обнаружено два пня деревьев породы сосна. В ходе осмотра изъяты два спила от пней породы деревьев сосна (т.1 л.д. 11-14).

Согласно осмотру места происшествия от 16.02 2021 с фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности лесного массива на расстоянии 1700 м. в юго-западном направлении от здания дома 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 10 спилов от пней породы деревьев сосна, 13 спилов от пней породы деревьев береза и 1 спил от пня породы дерева лиственница, 2 комля породы сосна и комель породы лиственница, а также легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с легковым прицепом, внутри которого находились распиленные стволы деревьев, и бензопила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 15-28).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (т.1 л.д. 159-163, 164-167, 168-178, 179, 185).

Согласно заключению комиссии экспертов № 21 от 23.03.2021 установлено, что на спилах деревьев, представленных на экспертизу, имеются следы пильной цепи, пригодные для установления групповой принадлежности пильной цепи и шины, оставившей данные следы. Данные деревья могли быть спилены пильной цепью, представленной на экспертизу бензопилы 

<

данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 95-127).

Согласно заключению комиссии экспертов № 22 от 24.03.2021 установлено, что комлевые части сортимента породы сосна, лиственница и спилы с пней деревьев породы сосна, а также спил пня дерева породы лиственница, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.133-156).

Из акта по выявленному факту нарушения лесного законодательства № 9-1АБ от 16.02.2021 следует, что в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества выявлена незаконная рубка 2 деревьев породы сосна (т.1 л.д. 34).

Согласно расчету от 16.02.2021 суммы причиненного вреда от незаконной рубки 2 деревьев породы сосна составил 48 056 рублей (т.1 л.д. 37-38).

Из акта по выявленному факту нарушения лесного законодательства № 9-2АБ от 16.02.2021 следует, что в 

<

адрес> Абазинского участкового лесничества Абазинского лесничества выявлена незаконная рубка 10 деревьев породы сосна, 13 деревьев породы береза, 1 дерева породы лиственница (т.1 л.д. 43).

Согласно расчету от 22.03.2021 суммы причиненного вреда от незаконной рубки 10 деревьев породы сосна, 13 деревьев породы береза и 1 дерева породы лиственница составил 120 112 рублей (т.1 л.д. 45-47).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО14 в совершении преступления при описанных и установленных судом обстоятельствах.

Приведенные заключения подготовлено компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и проведении экспертиз нарушений прав представителя потерпевшего и подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает заключение экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Виды рубок, виды допустимых к порубке насаждений определяются ст. ст. 16, 17 ЛК РФ.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяются правилами заготовки древесины, правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 2 ст. 16 ЛК РФ).

К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (ч. 1 ст. 111 ЛК РФ). Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничеств (ч. 4 ст. 111 ЛК РФ).

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление им совершено умышленно.

Между действиями подсудимого и уничтожением лесных насаждений имеется причинная связь, поэтому преступление имеет оконченный характер.

Преступление совершено ФИО14 с корыстной целью, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей по делу, пояснивших, что покупали у ФИО14 дрова.

Размер ущерба, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО14 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении данного преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, возраст, личность ФИО14, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба (т.1 л.д.59 оборот).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом оснований для изменения категории вменяемого ФИО14 преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенного преступления, являющегося тяжким, которое совершено против экологии, основной непосредственный объект посягательства - экологическая безопасность общества, обеспечиваемая рациональным использованием и воспроизводством лесов, экологическое равновесие и жизнеспособность лесных насаждений, то есть фактически потерпевшим является государство в лице лесного фонда Российской Федерации, а также требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что нецелесообразно применять к подсудимому наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО14 имеет низкий доход.

Суд полагает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, в целях исправления осужденного, с учетом материального положения подсудимого, определить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд, с учетом данных о личности ФИО14, его материального положения, учитывая, что подсудимый впервые осужден за совершение экологического преступления, а также отсутствие в материалах дела сведений о совершении им ранее нарушений законодательства в области охраны природы и окружающей среды, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ему данные дополнительные наказания.

Суд, с учетом всех фактических обстоятельств в совокупности, личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО14 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что будет соответствовать целям наказания и восстановления социальной справедливости.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО14, его состояние здоровья, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката с подсудимого, и принимает решение о его освобождении от их уплаты.

Представителем потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 158 468 рублей, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО14 частично возмещен ущерб – в размере 9 700 рублей (168 168 рублей сумма ущерба – 9 700 рублей сумма возмещенного ущерба = 158 468 рублей сумма невозмещенного ущерба). В судебном заседании подсудимым представлена квитанция от 08.06.2021 о частичном возмещении вреда на сумму 1 900 рублей. В остальной части подсудимый предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Расчет ущерба, приведенный в обвинительном заключении и материалах дела, соответствует требованиям действующего законодательства, произведен квалифицированным специалистом - инженером охраны, защиты леса и госконтроля Абазинского лесничества, в связи с чем оснований для применения иного расчета судом не установлено.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в части, поскольку данный ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, не возмещен до настоящего времени в полном объеме(158 468 рублей сумма ущерба – 1 900 рублей сумма возмещенного ущерба = 156 568 рублей сумма невозмещенного ущерба).

Оснований необходимости в соответствии со ст.203 ГПК РФ предоставления ФИО14 рассрочки исполнения решения суда в части гражданского иска суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия материальный ущерб в сумме 156 568 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Освободить осужденного ФИО14 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-один полимерный мешок с двумя комлевыми частями дерева породы сосна и с одной комлевой частью дерева породы лиственница, 4 полимерных мешка с 12 спилами деревьев породы сосна, с 13 спилами деревьев породы береза с 1 спилом дерева породы лиственница, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Абаза, - уничтожить;

-бензопилу 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Абаза, - возвратить собственнику;

-11 фрагментов распиленных стволов деревьев породы береза, 26 фрагментов распиленных стволов деревьев породы лиственница, 63 фрагмента распиленных стволов деревьев породы сосна, хранящиеся в Абазинском лесничестве, - уничтожить;

-автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

-самодельный прицеп к легковому автомобилю без регистрационного знака, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий П.Д. Ворошилов