ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (BAROTOV UMAR), 

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (

<

данные изъяты> суд

установил:

ФИО1 (BAROTOV UMAR), являясь иностранным гражданином, совершил в 

<

адрес> осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: 

<

адрес> торговый павильон на остановке общественного транспорта, выявлен гражданин Р.

<

адрес> ФИО1 (BAROTOV UMAR), который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца шаурмы у ИП «ФИО» на торговом объекте, не имея патента или ЛБГ, для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, чем нарушил ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (BAROTOV UMAR) в заседании свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ полностью признал и пояснил, что не оформил патент из-за отсутствия денежных средств.

Суд считает, что вина ФИО1 (BAROTOV UMAR) полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон на остановке общественного транспорта, у ИП «ФИО», был выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1 (BAROTOV UMAR), осуществляющий трудовую деятельность;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что проведении проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут по адресу: 

<

адрес> торговый павильон на остановке общественного транспорта, у ИП «ФИО» выявлен гражданин Р.

<

адрес> ФИО1 (BAROTOV UMAR), который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ИП «ФИО», в торговом павильоне на остановке общественного транспорта в качестве продавца, не имея патента для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, чем нарушил ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- досье гр. Республики Таджикистан ФИО1 (BAROTOV UMAR);

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО.

При назначении административного наказания ФИО1 (BAROTOV UMAR), суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 (BAROTOV UMAR). 

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 (BAROTOV UMAR) административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 (BAROTOV UMAR) наказание в виде штрафа в его минимальном размере и контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации без помещения его в специальный приемник 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (BAROTOV UMAR) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 (BAROTOV UMAR), что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 770301001

Код ОКТМО 46639000

Банк получателя платежа – отделение ГУ Банка России по ЦФО

Наименование получателя платежа – УФК по МО (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>)

Расчетный счет - 40№ 

БИК 044525000 КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Голубева Е.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале №- /17 в Ногинском городском суде 

Судья: