Дело № 2-164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 26.12.2016 года ФИО2 был продан, а ФИО1 был приобретён автомобиль марки Ниссан Ванетте за 150 000 рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской. Оформление сделки было отложено по причине того, что транспортное средство находилось в нерабочем состоянии, истец не мог произвести действия по регистрации транспортного средства. В сентябре 2018 года ремонт автомобиля был окончен. После этого истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о надлежащем оформлении сделки купли – продажи автомобиля, но ответчик отказывается ее исполнить. Автомобиль не был снят с регистрационного учета, но между тем правовые последствия сделки купли – продажи наступили, спорный автомобиль был передан истцу. Продавец уклоняется от надлежащего оформления права собственности на указанный автомобиль. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль Ниссан Ванетте государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск подержала.

Ответчик ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства Ниссан Ванетте государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска, что подтверждается данными УМВД России по Забайкальскому краю. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей за продажу вышеназванного автомобиля, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. 

Данная расписка не содержит сведений о передаче ответчиком данного автомобиля в собственность истца. Напротив в названной расписке имеется указание на то, что по завершении работ по ремонту автомобиля, ответчик обязуется подписать договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем данная расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи. 

Таким образом, представленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают заключение между ним и ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля и соответственно возникновение у истца права собственности на него.

То обстоятельство, что автомобиль по настоящее время находится во владении, пользовании и распоряжении истца не свидетельствует о приобретении им права собственности на него.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 20.01.2020 года