Уголовное дело № 1-307/2023

УИД 16RS0040-01-2023-001413-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО4,ФИО5,ФИО6, 

подсудимых 

ФИО7,ФИО8, 

защитников 

ФИО10,Наумовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281, частью 1 статьи 222 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., судимого 03.02.2009 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по части 1 статьи 228 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 2281 УК РФ (3 преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО7 также незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены соответственно 25.05.2022 и в период времени с 2020 года по 26.05.2022 в Зеленодольском районе Республики Татарстан и в г. Казани при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 5 по 20 мая 2022 года ФИО7, находясь в г. Казани, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с ранее известным ему ФИО8

Согласно достигнутой преступной договоренности схема совместного совершения преступления заключалась в приобретении ФИО8 и ФИО7 у неустановленных лиц в г. СанктПетербурге наркотических средств и его незаконной перевозке в г. Казань с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Осознавая наказуемость своих действий, ФИО7 и ФИО8 предприняли ряд мер, направленных на конспирацию своей противоправной деятельности. Указанные меры заключались в использовании ФИО7 и ФИО8 в ходе совершения преступных действий мобильных телефонов, абонентские номера которых приспособлены исключительно для конспиративного общения между собой и продавцом наркотических средств, а также в получении ФИО7 и ФИО8 наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным сбытчиком путем их получения из заранее оборудованного неустановленным продавцом тайника на территории г. Санкт-Петербурга и скрытой перевозке в автомобиле «БМВ» с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 использовали мобильные приложения, исключающие возможность идентификации личности в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», и мобильные приложения, позволяющие посещать Интернет-ресурсы с использованием технологии «VPN» (ви пи эн), создающей в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» специальное зашифрованное соединение.

Так, для реализации задуманного 21.05.2022 ФИО7 и ФИО8 с целью незаконного приобретения наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта убыли из г. Казани в г. СанктПетербург на вышеуказанном автомобиле марки «БМВ», ранее приобретенном и используемым ФИО7 

В период с 22 по 24 мая 2022 года в г. Санкт-Петербурге ФИО7 и ФИО8, продолжая реализацию запланированных умышленных преступных действий, незаконно приобрели в сети «Интернет» у неустановленного лица наркотические средства в крупном размере, получив от него информацию о месте расположения в г. Санкт Петербурге тайника с наркотическими средствами «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и «кокаин» в крупном размере. Затем ФИО7 и ФИО8 в тот же период прибыли к указанному тайнику и изъяли из него наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 4 361,75 грамма, расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки в виде 45 брикетов массами не менее 94,55 грамма; 97,6 грамма; 97,40 грамма; 97,65 грамма; 97 грамм; 97,65 грамма; 96,3 грамма; 96,9 грамма; 96,85 грамма; 96,9 грамма; 97,45 грамма; 97,7 грамма; 96,8 грамма; 97,2 грамма; 99,1 грамма; 98,3 грамма; 96,35 грамма; 97,3 грамма; 96,95 грамма; 95,7 грамма; 96,35 грамма; 97,05 грамма; 95,7 грамма; 96,45 грамма; 96,5 грамма; 94,25 грамма; 95,4 грамма; 97,3 грамма; 97,45 грамма; 97,15 грамма; 96,35 грамма; 96,55 грамма; 97,35 грамма; 97,4 грамм; 97,45 грамма; 98,25 грамма; 97,2 грамма; 96,6 грамма; 96,6 грамма; 96,6 грамма; 98,5 грамма; 96,75 грамма; 96,25 грамма; 98,15 грамма; 96,5 грамма, а также наркотическое средство «кокаин» массой не менее 9,7 грамма. 

Получив от неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства, ФИО7 и ФИО8 в вышеуказанный период, находясь в г. Санкт-Петербурге, предприняли дополнительные меры конспирации своей преступной деятельности. В целях дальнейшей незаконной перевозки полученных наркотических средств в специально оборудованном в автомобиле тайнике ФИО7 и ФИО8 расфасовали 45 брикетов наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в отдельные более крупные 6 брикетов разных масс и размеров, которые вместе с полимерным зип-пакетом, содержащим наркотическое средство «кокаин», оклеили липкой лентой. Затем ФИО7 и ФИО8, используя ранее приобретенные ими инструменты в виде отверток и приспособлений для снятия внутренней обшивки салона автомобиля, поместили наркотические средства в тайник, оборудованный под обшивкой в левой задней пассажирской двери используемого ими вышеуказанного автомобиля.

Разместив указанные выше наркотические средства в приспособленном тайнике этого автомобиля, ФИО7 и ФИО8, в период с 24 по 25 мая 2022 года стали незаконно их перевозить из г. Санкт-Петербург в г. Казань в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО7 и ФИО8, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору, начавшим выполнять объективную сторону незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, не удалось довести до конца совместные преступные действия по независящим от них обстоятельствам ввиду того, что 25.05.2022 в 21 час 40 мин. на 115 километре автодороги А-295 Йошкар-Ола – Зеленодольск – М7 «Волга», около дер. Сафоново и пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в указанном автомобиле, а указанные выше наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 4 361,75 грамма и наркотическое средство «кокаин» общей массой 9,7 грамма были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 4 361,75 грамма наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и масса 9,7 грамма наркотического средства «кокаин» составляют крупный размер каждое.

Он же, ФИО7, в 2020 году, более точное дата и время не установлены, находясь в г. Казани, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение и приобретение огнестрельного оружия, в нарушение требования Федерального закона от 13. 12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приискал в приложении для обмена сообщениями «Telegram» (телеграм) в сети «Интернет» неустановленное лицо, у которого заказал огнестрельное оружие – переделанный самодельным способом сигнальный пистолет модели ... № № ДД.ММ.ГГГГ года Ижевского механического завода.

Далее в тот же период ФИО7 получил от указанного неустановленного лица описание и координаты местонахождения тайника с указанным выше огнестрельным оружием, который согласно координатам был оборудован на ул. Академика Парина г. Казани.

Далее в тот же день ФИО7, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, прибыл к указанному тайнику, откуда изъял указанное огнестрельное оружие, тем самым незаконного его приобрел, которое по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 03 минут в ходе производства обыска.

Подсудимый ФИО7 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, указав, что приобретал гашиш для собственного употребления, к кокаину отношения не имеет, со ФИО8 не договаривался, вину в незаконном обороте огнестрельного оружия признал и показал, что в мае 2022 года хотел отдохнуть в г. Санкт-Петербург, нашел в приложении Телеграм канал по продаже растительных наркотиков, заказал 500 гр. гашиша. 21.05.2022 вместе со ФИО8, который поехал с ним за компанию, и Свидетель №4 они на его автомобиле марки «БМВ» выехали в г. Санкт-Петербург, 22.05.2022 прибыли и заселились в отель в 2 номера, все сумки сложили в одном номере. Он решил снять обшивку задней двери своего автомобиля и увидел, что там хорошее место для тайника. Обшивку обратно повесил только на клипсы. На следующий день он решил прокатиться на автомобиле со ФИО8, тот заметил, что обшивка двери повреждена. Вернувшись к полудню в отель, он написал в Телеграм, что хочет приобрести гашиш, Столяров вышел с ним. Он через терминал оплаты перевел 150 000 рублей наличными, ему сообщили о местонахождении тайника, он поехал туда один, забрал 1 брикет, обмотанный скотчем. Затем неподалеку он обнаружил еще 1 тайник, откуда забрал еще несколько брикетов с гашишем. Затем он поехал в гостиницу, там обмотал эти брикеты скотчем, который купил по дороге, и который затем лежал на виду, затем положил брикеты под обшивку двери автомобиля, при этом не проверял наличие там еще чегонибудь. Затем они уехали обратно в г. Казань, по дороге на пункте шиномонтажа поменяли колеса, так как старые были изношены. В дороге они переночевали в автомобиле, затем их задержали. О том, что Столяров тоже везет наркотики он не знал, они об этом не договаривались, к сбыту он не причастен, приобретал для себя.

В 2019 году он купил изъятый у него дома пистолет как травматический, без обоймы. Он им не пользовался.

Весы он приобрел давно, так как ранее занимался скупкой золота, весы были бывшие в употреблении, следы кокаина на них могли остаться до него.

Однако из показаний ФИО7, данных на предварительном расследовании, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в его показаниях, подтвержденных им, следует, что он приобрел пистолет примерно в 2020 году, используя приложение «Телеграм». После оплаты, ему в приложении «Телеграмм» продавец указанного пистолета прислал геолокацию, фото, где можно забрать его. После чего он поехал и забрал пистолет с номером ... ... № вместе с патронами примерно в районе на ул. Парина г. Казани и повез его домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где хранил в гардеробной в черной коробке вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ. Весы приобрел в магазине «Алтын» на ул. Спартаковской примерно 2 года (до допроса ДД.ММ.ГГГГ) назад. По поводу обнаруженных на них в ходе экспертизы следов кокаина - он ранее приобретал несколько раз наркотическое вещество кокаин через интернет с целью личного потребления, при покупке иногда взвешивал на данных весах, чтобы понять, не обманывает ли его продавец (том 4 л.д. 63-74).

Подсудимый ФИО8 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, указав, что приобретал кокаин для собственного употребления, к гашишу отношения не имеет и показал, что с 2020 года он является потребителем кокаина. В мае 2022 года ФИО7 предложил ему съездить в г. Санкт-Петербург, он согласился. Они выехали на автомобиле марки «БМВ», с ними был также Свидетель №4. 22.05.2022 по прибытию они заселились в гостиницу, при этом он с Свидетель №4 в один номер, а ФИО7 в другой. В тот же день ФИО7 куда-то отлучался. 23.05.2022 они с ФИО7 решили прокатиться по городу. Он обратил внимание на обшивку двери автомобиля, ФИО7 пояснил, что что-то сломалось. Затем Олег кудато уехал, а он решил купить кокаин. Перечислив деньги через терминал оплаты, он получил координаты о местонахождении закладки, которая находилась в пешей доступности, он забрал её, часть употребил в отеле, а остальную часть обмотал обнаруженным в номере Олега скотчем. 24.05.2022 утром они с Олегом решили прогуляться, он, воспользовавшись моментом, незаметно засунул кокаин в нишу задней двери. Олег потом уехал. Когда тот вернулся, то обшивка двери автомобиля была уже восстановлена, поэтому он решил, что заберет кокаин в г. Казани, но по дороге их задержали. Про другие брикеты он не знал. Он здоровался с Олегом за руку, поэтому его ДНК могла попасть на остальные брикеты.

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данными на предварительном расследовании.

Так, свидетель Свидетель №2 - ... по 

<

адрес>, следователю пояснил, что 25.05.2022 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотических средств на 115 километре автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск», около пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО8 и ФИО7. По предварительно полученной информации они намеревались выехать в г. Санкт-Петербург, где из известных им источников приобрести большую партию наркотических средств, после чего перевезти в г. Казань и незаконно сбыть их путем размещения в различных приспособленных тайниках. Узнав, что 21.05.2022 ФИО8 и ФИО7 выехали в г. Санкт-Петербург на автомобиле «БМВ», он доложил о полученных им указанных результатах оперативно-розыскной деятельности руководству УФСБ России по 

<

адрес>, которое поручило ему пресечь противоправную деятельность данных лиц. Во исполнение данного указания им было установлено, что ФИО8 и ФИО7 в г. Санкт-Петербурге в период с 22 по 24 мая 2022 года, возможно, забрали из неизвестного тайника наркотические средства в крупном размере, и едут обратно в г. Казань на указанном автомобиле. В тот же день его руководством было принято решение о захвате на автодороге ФИО8 и ФИО7 с поличным. Примерно в 21 час 25 мин. он вместе с группой захвата на 115 километре автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск», около пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, заметил указанный автомобиль под управлением ФИО7, который двигался в направлении города Казани, после чего они заблокировали дорогу грузовиками, чтобы отрезать им путь и те не могли скрыться. Затем сотрудники ГИБДД остановили указанный автомобиль, после чего к нему сразу же подбежала группа захвата, сотрудники которой крикнули: «Стоять, ФСБ!», при этом они были в форменной камуфлированной зеленой одежде. Но находившиеся в автомобиле ФИО7 и ФИО8 резко поехали вперед, чуть не сбив одного из сотрудников из группы захвата. Сразу же стало ясно, что те пытаются скрыться. В итоге указанный автомобиль уперся в грузовик, которым была перекрыта дорога, после чего сотрудники группы захвата подбежали к нему и вытащили из него ФИО7 и ФИО8 После этого было принято решение о проведении обследования указанного транспортного средства. Обследование проводилось им с участием двух незаинтересованных граждан, а также с участием ФИО8 и затем ФИО7 В ходе обследования в задней левой двери указанного автомобиля во внутренней ее части он последовательно обнаружил и изъял 7 брикетов, каждый из которых был обмотан липкой лентой серого цвета. При этом ФИО7 и ФИО8 находились рядом с автомобилем, но они к обнаруженным 7 брикетам, а также к другим обнаруженным в ходе обследования предметам, не прикасались. Также в ходе обследования автомобиля были обнаружены сотовые телефоны темного и светлого цвета, водительское удостоверение ФИО8, банковские карты «Сбербанк» и «Tinkoff» (тинькоф), флэш-накопитель, наручники, два страховых полиса на автомобиль, сумка. Также в автомобиле были обнаружены различные инструменты в виде комплектов торцевых ключей, отверток и ключей и другие приспособления, которые были предназначены, в том числе, для снятия внутренней обшивки двери. В ходе обследования легко сняли обшивку задней двери именно при помощи указанных инструментов. По окончании обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица, за исключением ФИО7 и ФИО8, расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Но место производства обследования в протоколе названо не совсем верно, так как там написано «трасса Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 Волга 115 км вблизи пгт. Васильево», и предлог «до» он вписал ошибочно. Что касается указания о том, что обследование производилось около пгт. Васильево Зеленодольского района, то он написал это, предварительно взглянув на карту в каком-то картографическом приложении, где увидел, что находится рядом с пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан на 115 километре трассы А-295 Йошкар-Ола – Зеленодольск – М7 «Волга». Ознакомившись с представленными ему копиями снимков с экрана приложения «Яндекс Карты» на 2 листах с обозначением участка местности трассы А-295, пояснил, что на всех 2 листах изображен именно тот участок трассы А-295 Йошкар-Ола – Зеленодольск – М7 «Волга», на 115 километре которого был остановлен автомобиль «БМВ» и он проводил его обследование. На первом менее крупномасштабном снимке видно, что возле места произведенного обследования находится поселок городского типа Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, поэтому и указал в ранее предъявленном ему протоколе обследования местом производства обследования «около пгт. Васильево». На втором более крупномасштабном снимке видно, что к месту произведенного обследования ближе всего располагается дер. Сафоново Зеленодольского района Республики Татарстан. При этом сможет отметить на данных копиях снимков точное место производства обследования автомобиля. В ходе допроса он сделал отметки на предъявленных ему копиях снимков с экрана приложения «Яндекс Карты» на 2 листах, условно обозначив под цифрой «1» место, где был остановлен и обследован автомобиль «БМВ». На представленной ему копии снимка с экрана приложения «Яндекс Карты» на 1 листе с обозначенной в указанном приложении точкой, отображена именно та точка, где был остановлен и обследован этот автомобиль. Согласно информационному окну, изображенному на снимке, наиболее верным указанием места производства обследования вышеуказанного автомобиля будет 115 километр трассы А-295 ЙошкарОла – Зеленодольск – М7 «Волга» около дер. Сафоново и пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан (том 2 л.д. 161-170).

Свидетель Свидетель №15 в суде дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2, уточнив, что он не помнит цвет скотча, которым были обмотаны обнаруженные брикеты, но что-то серое или желтое. На исследование были направлены те же брикеты.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 в суде подтвердили задержание сотрудниками ФСБ в их присутствии в мае 2022 года на развязке автодороги между г. Зеленодольск и г. Казань автомобиля, в котором находились подсудимые, обнаружение и изъятие под обшивкой со стороны задней двери за водительским сиденьем этого автомобиля нескольких брикетов, обмотанных скотчем желтого цвета, составление и подписание по этому поводу соответствующего протокола.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, примерно в период с 5 по 15 мая 2022 года, его знакомый ФИО8 предложил ему поехать с ним и ФИО7, также ему знакомым, в г. Санкт-Петербург чтобы показать, как работает их бизнес по закупке и перепродаже одежды. Тот сказал, что надо решить какие-то проблемы в порту Санкт-Петербурга. Он согласился поехать с ними в г. Санкт-Петербург. ФИО8 сказал, что они собираются выехать туда 21.05.2023 на 2-3 дня. Днем 21.05.2023 они втроём выехали в г. Санкт-Петербург на автомашине ФИО7 марки «БМВ», и 22.05.2023 приехали в гостиницу. Он заселился вместе со ФИО8 в один номер, а ФИО7 поселился в соседнем номере. По приезду в период с 22 по 23 мая 2022 года ФИО8 и ФИО7 по отдельности куда-то пропадали, уходили по каким-то делам. Затем было принято решение возвращаться 24.05.2022 обратно в г. Казань. 24.05.2022 примерно в 11-12 часов ФИО7 и ФИО8 уехали вдвоем. В тот же день он также выселился из гостиницы и пошел гулять по городу. Примерно в районе 15 часов его забрали ФИО7 и ФИО8 на автомобиле. Он попросил их оставить его на каком-то шоссе близ г. Москвы, чтобы съездить на принадлежащий ему завод в 

<

адрес> и проверить работу на нём. Днём ДД.ММ.ГГГГ они оставили его возле 

<

адрес>, и те поехали дальше в сторону 

<

адрес>. Перечисленные в протоколе обследования транспортного средства марки «БМВ» от 25.05.2023 предметы, 7 брикетов и документы ему не принадлежат (том 2 л.д. 151-155).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили следователю, что владели автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продали его ФИО7, к обнаруженным в нем в дальнейшем наркотическим средствам и инструментам отношения не имеют (том 2 л.д. 131-134, 120-126).

Свидетель Свидетель №10 показала следователю, что до момента своего задержания её сын ФИО7 вместе с Свидетель №7 проживали в арендуемой ими квартире по адресу 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО7 общаются уже несколько лет. В марте 2022 года ФИО7 купил автомобиль «БМВ» и зарегистрировал его на её имя и по документам он принадлежит ей. Однако фактическим пользователем был её сын ФИО7, её вещей в автомобиле нет и никогда не было. Об обнаруженном 25.05.2022 наркотическом средстве в автомобиле ФИО7 «БМВ Х5» ей ничего не известно (том 2 л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что её сын ФИО8 с детства общается с ФИО7 (том 2 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что она является супругой ФИО8, они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 знает плохо, но он с детства общается с её мужем и живет с Свидетель №7 По поводу обнаруженных 26.05.2022 в ходе обыска в их указанной квартире не активированных сим-карт сообщила, что они лежат в квартире давно, ей они не принадлежат. ФИО8 не сообщал ей, для чего они нужны и на кого оформлены (том 2 л.д. 108-111).

Эксперт Свидетель №13 в суде пояснил, что по постановлению следователя ФИО40 проводил по делу экспертизу, в результате которой на поверхности представленных весов было обнаружено наличие следов кокаина, содержание заключения подтверждает. Смывы производились со всех поверхностей весов, при этой процедуре переноса вещества с одной поверхности на другую не происходит. Передача вещества на поверхность весов может произойти также с рук человека.

Эксперт Свидетель №14 в суде пояснила, что по данному уголовному делу проводила молекулярно-генетическую экспертизу относительно наличия и принадлежности подозреваемым биологических следов на представленных предметах – брикетах, обмотанных скотчем коричневатого или другого цвета, имеется цветное фотоизображение. Результаты, указанные в заключении экспертизы, подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 в суде сообщила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, у них есть совместный ребенок, к ним в квартиру в гости никто не приходил. В марте 2022 года они купили автомобиль марки «БМВ». Затем примерно в середине мая 2022 года ФИО7 как-то уехал в другой город. После этого у них в квартире был обыск, в гардеробе нашли коробку, в которой был пистолет, калькулятор, о котором следователь сказал, что это весы, также изъяли принадлежащие ей пакетики, которые она использовала в своей деятельности по изготовлению изделий из бисера, а также был изъят предмет, похожий на скотч. Столяров является другом её мужа длительное время, те жили ранее в одном районе.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии следует, что примерно с 2019 года, точную дату не помнит, принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, начала арендовать Свидетель №7 вместе со своим сожителем ФИО7. Перед сдачей в аренду квартиры его вещей либо вещей, принадлежащих его дочери, вещей, принадлежащих предыдущим нанимателям, а также электронных весов, зип-пакетов, а также каких-либо предметов, похожих на пистолет и патроны, там не оставалось. В квартире остались только предметы мебели, бытовая техника и постельные принадлежности. Он и его дочь к незаконному обороту наркотических средств, оружия и боеприпасов к ним отношения не имеют. Все предметы, обнаруженные и изъятые в рамках обыска ему не принадлежат, и он никогда их не видел (том 2 л.д. 145-149).

Свидетель Свидетель №9 следователю подтвердила, что в её присутствии как понятой в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудники ФСБ в гардеробной, на которую указала Свидетель №7 как на место, где ФИО7 хранил свои вещи, на нижней полке обнаружили и изъяли черную коробку из-под обуви, в которой обнаружили несколько штук черной изоленты, много полимерных пакетов с зип-замками, небольшую коробку с электронными весами внутри, предмет, внешне похожий на пистолет, а также патроны, при этом часть патронов отличалась от других размером (том 2 л.д. 116-119). 

В суде Свидетель №9 в целом подтвердила эти показания, указав, что Свидетель №7 отрицала принадлежность ей обнаруженного в указанной коробке пистолета, про остальные вещи не помнит. Также ФИО9 ранее изготавливала изделия из бисера, но в ходе обыска бисер она в квартире не видела, не обратила внимания были ли изделия из бисера либо их комплектующие.

Свидетель Свидетель №16 в суде показал, что он совместно с оперуполномоченным ФИО33 проводил обыск в квартире ФИО11 по 

<

адрес>. Была осмотрена вся квартира. Супруга ФИО11 указала на кладовку, где находились вещи мужа. Там была обнаружена коробка, в которой находились пистолет, патроны, пакетики, весы. Изделий из бисера или их комплектующих в квартире не видел.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознал по фотографии ФИО8 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ было за рулем автомобиля «Порш» коричневого цвета с государственными знаками с регионом №, то есть 

<

адрес>, и привез ФИО7 в г. Набережные Челны для покупки у него автомобиля «БМВ» (том 2 л.д. 127-130)

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию на 115 километре автодороги А-295 Йошкар-Ола – Зеленодольск – М7 «Волга», около дер. Сафоново и пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан автомобиля «БМВ» с государственным регистрационным знаком № согласно которому из указанного автомобиля обнаружены и изъяты, в том числе: брикет, обмотанный липкой лентой, упакованный в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №; брикет, обмотанный липкой лентой, упакованный в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №; 5 брикетов, обмотанных липкой лентой, различного объема, упакованные в ходе обследования в синий пакет с биркой №; мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone» темного цвета; мобильный телефон марки и модели «Apple IPhone» светлого цвета; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Tinkoff» № (том 1 л.д. 57-60);

- заключение специалиста, согласно которому изъятый брикет, обмотанный липкой лентой типа «скотч», упакованный в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 1 066,25 грамма, расфасованное в 11 брикетов массами 94,55 грамма; 97,6 грамма; 97,4 грамма; 97,65 грамма; 97 грамм; 97,65 грамма; 96,3 грамма; 96,9 грамма; 96,85 грамма; 96,9 грамма; 97,45 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,55 грамма указанного наркотического средства (том 1 л.д. 62-66);

- заключение эксперта, согласно которому изъятый брикет, обмотанный липкой лентой, упакованный в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 1 062,4 грамма, расфасованным в 11 брикетов. В процессе исследования израсходовано 0,55 грамма указанного наркотического средства (том 2 л.д. 211-216);

- заключение эксперта, согласно которому изъятые брикет, обмотанный липкой лентой, упакованный в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №, 4 брикета, обмотанные липкой лентой, упакованные в ходе обследования в синий полимерный пакет с биркой №, являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 3 295,5 грамма, расфасованным в 34 брикета массами 97,7 грамма; 96,8 грамма; 97,2 грамма; 99,1 грамма; 98,3 грамма; 96,35 грамма; 97,3 грамма; 96,95 грамма; 95,7 грамма; 96,35 грамма; 97,05 грамма; 95,7 грамма; 96,45 грамма; 96,5 грамма; 94,25 грамма; 95,4 грамма; 97,3 грамма; 97,45 грамма; 97,15 грамма; 96,35 грамма; 96,55 грамма; 97,35 грамма; 97,4 грамма; 97,45 грамма; 98,25 грамма; 97,2 грамма; 96,6 грамма; 96,6 грамма; 96,6 грамма; 98,5 грамма; 96,75 грамма; 96,25 грамма; 98,15 грамма; 96,5 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,7 грамма указанного наркотического средства. Кроме того, брикет, упакованный в ходе обследования в числе прочих брикетов в синий полимерный пакет с биркой №, представляет собой порошкообразное веществе белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «кокаин» массой 9,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма указанного наркотического средства (том 2 л.д. 226-236);

- заключение эксперта, согласно которому на поверхности брикета, изъятого и упакованного в ходе обследования указанного автомобиля марки «БМВ» в пакет с биркой №, содержащего наркотическое средство «кокаин» массой 9,7 грамма, обнаружены пот и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО8 На поверхности брикета, изъятого и упакованного там же в пакет с биркой №, а также на поверхности 2 из 5 брикетов, упакованных в пакет с биркой №, обнаружены пот и эпителиальные клетки, генотипические характеристики которых, среди прочих возможных вариантов, соответствуют варианту суммарного профиля хромосомной ДНК ФИО8 и ФИО7 наряду с ДНК неизвестного лица (лиц). На поверхности 1 из 5 брикетов, упакованных в пакет с биркой №, обнаружены пот и эпителиальные клетки, генотипические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля хромосомной ДНК ФИО8 и неизвестного лица (лиц) (том 3 л.д. 29-42);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе указанного обследования автомобиля марки «БМВ» предметы и документы, в том числе банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО8; банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя ФИО8; мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone» с номером IMEI: № в корпусе из материала белого цвета и с сим-картой оператора связи «Билайн» №. На телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», пользователь которого зарегистрирован в нем с именем «13579» и номером +№, а также обнаружено приложение «приложение «WhatsApp Business», пользователь которого зарегистрирован в нем с именем «Stage» и номером +№. Также осмотрен мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone» в корпусе из материала серого цвета с номером IMEI: № и с сим-картой оператора связи «Билайн» № (том 1 л.д. 97-108);

- протокол дополнительного осмотра предмета, согласно которому дополнительно осмотрен изъятый мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13 Pro Max» в корпусе из материала серого цвета с номером IMEI: № и сим-картой оператора связи «Билайн» №. В телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», пользователь которого зарегистрирован в нем с именем «УУУ» и номером +№. Также обнаружено приложение «Telegram», пользователь которого зарегистрирован в нем с именем «У» и номером +№. В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем по имени «Свидетель №4» с номером +№ с 21 по 24 мая 2022 года. Кроме того, на мобильном телефоне установлено приложение для конспиративного общения «signal», а также приложение «x-vpn» для посещения Интернет-ресурсов с использованием технологии «VPN» (том 1 л.д. 115-122);

- протокол обыска, согласно которому по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск и были обнаружены и изъяты черная коробка из-под обуви, в которой находились, в том числе: электронные весы; предмет, похожий на пистолет, c надписью «MR-371 КВ Жевело-Н» пистолет сигнальный; 4 изоленты черного цвета; полимерный пакет с zip-замком с находящимися внутри аналогичными zip-пакетами; полимерный пакет с zip-замком с находящимися внутри zip-пакетами маленького размера (том 2 л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 предметы, в том числе электронные весы; предмет, похожий на пистолет, c надписью «...»; 4 катушки изоленты черного цвета; полимерный пакет с zip-замком с бумажной наклейкой с надписью «пакет с замком Zip-Lock 04х06 см (100 штук в упаковке), в котором находятся 9 полимерных пакетов с zipзамком; полимерный пакет с zip-замком с бумажной наклейкой, из которого извлечено 24 пакета с zip-замком размером 10х15 см. (том 2 л.д. 46-51);

- заключение эксперта, согласно которому в смыве с поверхностей карманных электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО7, обнаружены следы наркотического средства кокаин (том 3 л.д. 63-67);

- заключение эксперта, согласно которому на поверхности этих электронных весов, обнаружены пот и клетки эпителия, произошедшие от ФИО7 (том 3 л.д. 81-85);

- протокол обыска, согласно которому по месту проживания ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск и были обнаружены и изъяты, в том числе 9 фирменных конвертов оператора связи «Билайн» с сим-картами, сим-карта № оператора связи «МТС» в слоте для сим-карт с абонентским номером № (том 2 л.д. 68-71);

- ответ из ПАО «ВымпелКом», согласно которому сим-карта оператора связи «Билайн» №, установленная на мобильном телефоне ФИО8 марки и модели «Apple iPhone 13 Pro Max» с номером IMEI: №, зарегистрирована на гражданина 

<

адрес> ФИО2 с абонентским номером №. Сим-карта оператора связи «Билайн» №, установленная на мобильном телефоне ФИО7 «Apple iPhone 11» с номером IMEI: №, зарегистрирована на гражданина 

<

адрес> ФИО3 с абонентским номером № (том 3 л.д. 207-208);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, совершенных абонентом с номером №, с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции), а также с информацией об использованных абонентом мобильных телефонах (номера IMEI), установлено, что за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ все соединения происходили с абонентского устройства с номером IMEI: №, совпадающего с номером IMEI мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone 11», принадлежащего и используемого ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут 14 секунд по ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 5 минут 51 секунду соединения указанного абонента происходили на территории города Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 194, 196197, 198-206);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, совершенных абонентом с номером №, с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции), а также с информацией об использованных абонентом мобильных телефонах (номера IMEI), и установлено, что за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ все соединения происходили с абонентского устройства с номером IMEI: №, совпадающего с номером IMEI мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone 13 Pro Max», принадлежащего и используемого ФИО8 В период с 23.05.2022 в 11 часов 56 минут 41 секунду по 24.05.2022 в 18 часов 8 минут 53 секунды соединения указанного абонента происходили на территории города Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 178, 180-181, 182-189);

- ответ из АО «Райффайзенбанк», согласно которому карта № эмитирована на имя ФИО7, и предоставлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанной к указанной банковской карте (том 1 л.д. 235);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен оптический диск с движением денежных средств по счету №, привязанной к банковской карте ФИО7 №, поступивший с ответом из АО «Райффайзенбанк», и установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО7 от различных отправителей поступали денежные средства в размере от 50 рублей до 280 000 рублей. Кроме того, с указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводились значительные денежные средства на №, получателем которых является Виталий Витальевич С. Согласно выписке по счету о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма по дебету счета составила 10 065 442 рубля 22 копейки, сумма по кредиту составила 10 065 442 рубля 22 копейки (том 1 л.д. 236241);

- заключение эксперта, согласно которому изъятый в жилище ФИО7 сигнальный пистолет модели ... изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе в 2017 году и переделан самодельным способом. Конструкция патронника пистолета позволяет использовать в нем при стрельбе как патроны оружия ограниченного поражения калибром 9 мм РА, так и самодельные патроны с металлическими пулями. В ходе переделки на пистолет установлены самодельный ствол и возвратная пружина. Указанный пистолет № относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов (том 3 л.д. 106-116);

- ответ из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 владельцем гражданского оружия не является, открытых лицензий на приобретение гражданского оружия не имеет (том 3 л.д. 230);

- ответ из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сигнальный пистолет модели ... № на учете в Росгвардии не состоит (том 3 л.д. 232).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений.

При этом показания специалиста ФИО12 о том, что научно доказана возможность вторичной передачи ДНК человека, то есть от первого лица через второе лицо и далее на предмет суд отвергает как ничем не подтвержденные и основанные на предположении, поскольку доказательств того, что возможна такая передача ДНК в количестве и качестве, достаточном для её выявления, определения и идентификации на таком предмете, суду не представлено.

Кроме того, ДНК ФИО8 обнаружены не на всех брикетах с гашишем, а на поверхности 1 из 5 брикетов, упакованных в пакет с биркой №, обнаружены пот и эпителиальные клетки, генотипические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля хромосомной ДНК ФИО8 и неизвестного лица (лиц), то есть ДНК ФИО7 на ней не обнаружено.

Указанное исключает вышеуказанный способ передачи ДНК, описанный специалистом ФИО12, поскольку в противном случае ДНК ФИО8 должна была передаться на все брикеты с гашишем, которые держал в руках ФИО7, а поскольку по его показаниям он сам лично переупаковал все брикеты, то следы его ДНК также должны были остаться на всех брикетах с гашишем. Следовательно, поскольку Свидетель №4 по показаниям подсудимых не причастен к этим наркотическим средствам, этот брикет соприкасался со ФИО8 не через ФИО7, а напрямую.

Протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 на предварительном следствии (том 2 л.д. 135-139 и 140-144) суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку как пояснил в суде свидетель Свидетель №1, и суд не находит оснований не доверять ему - следователь допрашивал его одновременно со свидетелем Свидетель №3, что не предусмотрено УПК РФ. Кроме того, показания этих свидетелей на предварительном следствии практически полностью идентичны друг другу по содержанию, включая все пунктуационные и синтаксические ошибки и особенности, за исключением слов «примерно» и «приблизительно» при указании времени нахождения их на работе и отсутствия слов «так как ранее я ездил по этой дороге» в показаниях свидетеля Свидетель №3 при объяснении того как они узнали их местоположение по прибытию на место, что свидетельствует о том, что показания одного из них полностью скопированы с протокола допроса другого, что также противоречит требованиям статьи 190 УПК РФ.

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что обнаруженные в автомобиле брикеты были обмотаны липкой лентой серого цвета, а также указание об этом в протоколе обследования (том 1 л.д. 57-60) суд признает ошибочными, поскольку указанные брикеты были обмотаны липкой лентой желтого цвета, что подтвердили в суде свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, и такие же брикеты поступили на исследование, что подтверждается заключением специалиста (том 1 л.д. 62-66) и запрошенными и исследованными в ходе судебного разбирательства фотоснимками поступивших в тот же день на экспертизу объектов (том 3 л.д. 29-42, том 5 л.д. 109).

Доводы защитника Наумовой Е.В., в целом сводящиеся к утверждению о том, что:

- обвинением дана неверная квалификация действий ФИО8 в части наркотического средства «кокаин», поскольку обвинением не опровергнуты его показания, он сам страдает кокаиновой наркоманией, у него не обнаружены приспособления для сбыта кокаина, не установлены потенциальные его потребители, поэтому в его действиях можно усматривать только преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ;

- к наркотическому средству «гашиш» он непричастен, поскольку об этом дал подробные показания ФИО7, эксперт ФИО12 дал показания относительно образования следов ДНК на брикетах, оперативная информация о его причастности к сбыту гашиша не подтверждена, нет сведений о предполагаемом способе сбыта через сеть «Интернет» для его предъявления в вину;

и доводы защитника Сагадеева Р.Р., в целом сводящиеся к утверждению о том, что:

- обвинение в отношении ФИО7 в части сбыта наркотических средств не нашло своего подтверждения, не установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, в телефоне подсудимого не обнаружены сведения о его преступной деятельности, нет доказательств, что он намеревался сбыть наркотические средства, большую часть которых он нашел и присвоил для личных целей; согласно соответствующему постановлению Пленума ВС РФ большой объем наркотического средства не свидетельствует о том, что он намеревался его сбыть, ФИО7 объяснил наличие следов кокаина на весах, о которых эксперт пояснил, что они возможны были на всех поверхностях, Свидетель №7 объяснила принадлежность ей зип-пакетов, нет доказательств дальнейшего распространения наркотиков ФИО7 и его умысле на это, он сам зависим от каннабиноидов, к которым относится и гашиш, кокаин принадлежал ФИО8, поэтому действия ФИО7 необходимо переквалифицировать на часть 2 статьи 228 УК РФ, исключив кокаин;

- по части 1 статьи 222 УК РФ – ФИО7 приобрел сигнальный пистолет и не знал, что он переделан,

основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и норм закона, на собственной оценке доказательств, суд считает их неубедительными и несостоятельными, а потому отвергает по следующим основаниям.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (абзац второй пункта 13 и пункт 132).

Количество изъятого у подсудимых наркотических средств, значительно превышающее потребности одного человека, обнаружение по месту жительства ФИО7 фасовочных пакетов, изоленты, весов со следами кокаина свидетельствует о направленности их умысла на их сбыт. При этом обнаружение фасовочных пакетов в одной коробке с весами, изолентой, пистолетом и патронами, отсутствие в квартире ФИО7 изделий из бисера и их комплектующих, свидетельствует о принадлежности этих пакетов ФИО7, а не его сожительнице.

Наличие у осужденных выявленной судебными экспертами психиатрами наркомании с синдромом зависимости, как и отсутствие у органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, оперативной информации об осуществлении ими деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, приобретение и хранение ими наркотических средств с целью незаконного сбыта при установленных на основании совокупности исследованных доказательств обстоятельствах, вопреки доводам защитников, не исключает.

Доводы защитника Наумовой Е.В. о необходимости для квалификации содеянного как покушение на сбыт психотропных веществ доведения сведений о местах расположения закладок с психотропными веществами до потребителей основаны на неверном толковании уголовного закона, согласно которому в подобном случае преступление подлежит квалификации как оконченное.

В судебном заседании установлено, что подсудимые приобрели наркотические средства для последующего сбыта, то есть приступили к выполнению объективной стороны преступления, однако не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Согласованный характер действий подсудимых по незаконному приобретению и перевозке наркотических средств, многократные факты перечисления денежных средств с банковского счета ФИО7 на банковский счет ФИО8 свидетельствует об их совместном участии в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Доказательств совместного ведения ими бизнеса, предпринимательской деятельности материалы дела не содержат, суду не представлены.

О мерах конспирации подсудимых при совместном осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств свидетельствует осуществление ими связи через зарегистрированные на иностранных граждан сим-карты мобильной связи, регистрация в мобильных приложениях для общения в сети Интернет через иностранные номера телефонов и через сервисы VPN, наличие у ФИО8 множества не активированных сим-карт мобильной связи.

Исходя из этого, вышеуказанные показания подсудимых о целях приобретения наркотических средств, его способах каждым по отдельности, способах их упаковки и помещения под обшивку задней двери автомобиля суд отвергает как недостоверные.

Умысел ФИО7 на приобретение иного оружия, чем огнестрельное на квалификацию его действий не влияет, поскольку им незаконно приобретено и хранилось именно огнестрельное оружие. 

Исходя из показаний подсудимых, признанных судом в этой части достоверными, для приобретения наркотических средств они пользовались мобильными приложениями, в частности «Телеграм», работающими через сеть Интернет.

При этом вопреки доводам защитника ФИО8, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 2281 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети Интернет подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В данном случае судом установлено, что неустановленное лицо в соответствии с ранее достигнутой с подсудимыми договоренностью передало им посредством сети Интернет сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего сбыта потребителям.

Исходя из выводов судебных психиатрических экспертиз (том 3 л.д. 125-127, 134-136), которые логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личностях подсудимых, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимых в ходе уголовного судопроизводства, суд признает их вменяемыми как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимых по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам,

а ФИО7 также по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, исключив квалифицирующий признак перевозки, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства и способ такой перевозки.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие (у ФИО8) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновных;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – частичное признание вины и полное признание вины у ФИО7 по второму преступлению, удовлетворительные бытовые характеристики, состояние здоровья виновных, их родственников и близких, наличие у ФИО8 благодарственных писем от различных организаций за оказание помощи.

По второму преступлению у ФИО7 суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку он о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал время и место приобретения оружия и его показания в этой части были положены в основу обвинительного приговора.

Суд не может признать наличие у ФИО8 такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку каких-либо новых сведений о преступлении, о которых не было известно правоохранительным органам на момент его написания, он не сообщил. Кроме того, явка с повинной была сделана не добровольно, а в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по предыдущему приговору, который в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ по своему виду является особо опасным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных обоими преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера за первое преступление обоим положения части 3 статьи 66 УК РФ, у ФИО8 положения части 2 статьи 68 УК РФ, а у ФИО7 также по второму преступлению положения части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ (у ФИО8), статьи 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Вид исправительного учреждения ФИО7 и ФИО8 следует назначить соответственно на основании пунктов «в» и «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом вышеуказанный автомобиль марки «БМВ», фактически принадлежащий ФИО7, изъятые у них мобильные телефоны, использованные ими при совершении вышеуказанного преступления, как средства его совершения в силу пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 и ФИО8 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, а ФИО7 также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО7: 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ на срок 10 (десять) лет,

по части 1 статьи 222 УК РФ на срок 3 (три) года,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО8: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания им исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании части 32 статьи 72 УК РФ зачесть им в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режимов соответственно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>:

остатки наркотических средств гашиш и кокаин с упаковками, в том числе первичными; банковские карты; страховые полисы на имя ФИО13 на транспортное средство «БМВ Х5»; инструменты, изъятые из автомобиля; симкарты; рюкзак; электронные весы; 4 катушки изоленты; полимерные пакеты с zip-замком; 9 фирменных конвертов «Билайн» с сим-картами; пустой слот для симкарты - уничтожить;

мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro Max» с номером IMEI: № и мобильный телефон «Apple iPhone 11» с номером IMEI: № – конфисковать, уничтожив находящиеся в них сим-карты;

огнестрельное оружие – переделанный самодельным способом сигнальный пистолет модели ... №; 2 картонные коробки с логотипом «ОСА» с тремя и четырьмя патронами соответственно; картонную коробку с надписью «Магнум» с 5 патронами в пластиковом держателе; фрагменты 1 патрона калибра 18х45; 4 резиновые пули; гильзы трех израсходованных патронов; 3 использованные для экспериментальной стрельбы свинцовые пули – передать для распоряжения в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (Татарстану);

информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету – передать в суд для дальнейшего хранения при уголовном деле;

автомобиль марки и модели «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобильным ключом, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> – конфисковать;

сведения о клиенте и выписки о движении денежных средств по банковским счетам, сведения о нарушениях правил дорожного движения, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: