ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее законного представителя фио, защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обучающейся в колледже, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя фио совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ), заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью извлечения прибыли от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, без какого-либо принуждения, в период не ранее 01 июня 2025 г. и не позднее 22 часов 35 минут 18 июля 2025 г., находясь на территории адрес, более точные место и время не установлены, у неустановленного лица, посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта, приобрела вещество общей массой не менее 19,11 грамм, что является крупным размером, являющееся, согласно заключению эксперта № 925 от 06 августа 2025 г., амфетамином – психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 г. № 681 (постановление Правительства РФ № 681), которое в вышеуказанный период хранила при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Во исполнение своего преступного умысла она (фио) в периодне ранее 01 июня 2025 г. и не позднее 22 часов 35 минут 18 июля 2025 г., находясь на территории адрес, более точное место и время не установлено, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ, и желая их наступления, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, действуя с целью совершения незаконного сбыта психотропных веществ, получив от неустановленного лица посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» координаты местонахождения тайника – «закладки» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, направила посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» («ВатсАп») в информационно-коммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу ранее полученные координаты для извлечения им психотропного вещества из тайника – закладки в Битцевском лесу адрес.

После чего, в примерный период с 18 часов 42 минут 18 июля 2025 г. до 22 часов 35 минут 18 июля 2025 г. неустановленное лицо, получив вышеуказанные координаты местонахождения тайника – «закладки» посредством сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» («Ватсап») в информационно-коммуникационной сети «Интернет», действуя по ее (ФИО1) просьбе, прибыло в Битцевский лес адрес, более точное место не установлено, где обнаружило вышеуказанный тайник и извлекло из него вещество общей массой не менее 19,11 граммов, являющееся, согласно заключению эксперта № 925 от 06 августа 2025 г., амфетамином – психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), что согласно Списку I к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, расфасованное неустановленным лицом в 14 отдельных свертков, удобных для мелкооптовой продажи.

В дальнейшем неустановленное лицо в примерный период с 18 часов 42 минут 18 июля 2025 г. до 22 часов 35 минут 18 июля 2025 г., прибыв на детскую площадку, расположенную по адресу: адрес, передало свертки в количестве 14 штук с вышеуказанным психотропным веществом ФИО1, которая в вышеуказанный период времени незаконно, из корыстных побуждений, хранила их при себе в надетой на ней одежде с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории адрес.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, она (фио) довести до конца не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поскольку она (фио), находясь, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № – К2-3408 от 19 июля 2025 г., в состоянии опьянения, вызванном употреблением a-пирролидиновалерофенона (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, задержана сотрудниками полиции 18 июля 2025 г. не позднее 22 часов 35 минут при попытке к бегству, в результате чего 14 свертков с веществом общей массой 19,11 граммов, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 925 от 06 августа 2025 г., психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что на основании Списка I к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, выпали из одежды ФИО1, а впоследствии были обнаружены и изъяты на тропе с асфальтовым покрытием, расположенной на детской площадке дома № 1 по адрес в адрес в ходе производства осмотра места происшествия в период с 22 часов 35 минут 18 июля 2025 г. до 23 часов 50 минут 18 июля 2025 г. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая фио вину в совершении описанного выше преступления признала полностью и показала, что она на протяжении двух лет употребляла наркотические средства, сначала приобретала их через специализированный сайт, а затем у своего знакомого – фио Поскольку у нее (ФИО1) не имелось банковской карты, она просила переводить денежные средства для приобретения наркотиков свою знакомую – фио В очередной раз желая приобрести наркотическое средство, она (фио) сообщила об этом фио, последний пояснил, что чем большее количество она приобретет, тем это будет дешевле, она (фио) согласилась, перевела ему денежные средства, попросила своих знакомых фио и Дениса забрать наркотическое средство из тайника, указанного фио 18 июля 2025 г. она (фио) находилась во дворе со своим знакомым фио, фио и Денис привезли и передали ей наркотическое средство, которое она (фио) хотела употребить и передать фио, но не успела этого сделать, так как к ней подошли сотрудники полиции, попросили показать содержимое карманов, она (фио) очень испугалась, сначала стала оказывать сопротивление, размахивала руками, в результате чего свертки с амфетамином выпали, после чего она (фио) была задержана, в дальнейшем она (фио) добровольно давала показания, содействовала следствию, сообщила пароль от своего телефона.     

Кроме того фио полностью подтвердила показания, данные ею в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она (фио) примерно в конце июня 2025 г. написала в мессенджере «Телеграм» своему знакомому фио, у которого ранее неоднократно приобретала наркотические средства и психотропные вещества, для личного употребления, в этот раз она (фио) хотела приобрести у фио мефедрон или амфетамин с целью его дальнейшей перепродажи другим лицам и получения денежных средств для последующих покупок наркотических средств и психотропных веществ с целью личного употребления. фио сообщил о наличии у него амфетамина, она (фио) заказала у него 20 граммов, фио попросил перевести денежные средства в размере сумма на его криптокошелек. Поскольку ее (ФИО1) банковские карты были заблокированы, она в период с конца июня 2025 г. по 17 июля 2025 г. просила свою знакомую фио переводить денежные средства по реквизитам, которые называл фио, каждый раз примерно по сумма. Денежные средства фио она (фио) переводила со своего онлайн-банка «Озон» по мере их выдачи родителями на карманные расходы. 17 июля 2025 г. с помощью знакомого фио – фио был сделан последний платеж. Далее фио сообщил местонахождение тайника в адрес, они договорились, что амфетамин привезут Денис и фио. Полученную от фио фотографию места нахождения тайника она (фио) отправила 18 июля 2025 г. Денису. 18 июля 2025 г. она (фио) находилась на детской площадке вместе со своим другом фио, примерно в 21 час 00 минут прибыли Денис и фио, последний передал ей (ФИО1) пакетик, в котором находились свертки с амфетамином. Она (фио) положила пакетик в свою одежду. Когда Денис и фио ушли, к ней (ФИО1) подошли сотрудники полиции, спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное. Она (фио) сильно испугалась, стала вырываться, пакет выпал, свертки рассыпались. Приобретенный амфетамин она (фио) намеревалась употребить и передать своим знакомым фио или Денису, возможно и иным лицам, с целью получения денежных средств для покупок наркотических средств и психотропных веществ с целью дальнейшего личного употребления, размещать амфетамин в тайниках «закладках» она (фио) не намеревалась (Т. 2 л.д. 193-200, 215-220).

Помимо признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с октября-ноября 2024 г. он знаком с ФИО1, поддерживает с ней дружеские отношения, знает, что фио употребляет наркотические средства. 18 июля 2025 г. примерно в 19 часов 00 минут он (фио) встретился с ФИО1 на площадке вблизи ее дома по адресу: адрес. Примерно в 21 час 00 минут к ним подошли знакомые ФИО1 – фио и Денис, которые также употребляют наркотические средства. фио и фио отошли от детской площадки, в этот момент фио получила от фио наркотические средства, больше одного свертка, которые фио забрал по просьбе фио фио слов ФИО1 наркотические средства она заказывала у своего знакомого фио в мессенджере «Телеграм». Когда фио забрала наркотические средства у фио, они вернулись, после чего фио и Денис ушли. От (ФИО1) ему (фио) известно, что часть свертков она хотела оставить себе, а часть продать фио, чтобы получить деньги для приобретения наркотических средств в последующем. До этого дня (фио) никому не планировала продавать наркотические средства, закладки с наркотическими средствами она никогда не делала. Ближе к 21 часу 50 минутам к качелям на площадке подошли сотрудники полиции, стали расспрашивать, употребляют ли они спиртные напитки, имеют ли что-либо запрещенное, он (фио) и фио ответили отрицательно, фио прошла с полицейскими в угол площадки, испугалась, сопротивлялась задержанию (Т. 1 л.д. 98-101). 

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с ФИО1, ранее училась с ней в одной школе, примерно 24 июня 2025 г. фио обратилась к ней (фио) с просьбой о помощи, пояснила, что у нее имеются проблемы с переводом денежных средств, а ей срочно требуется совершить какие-то платежи. Она (фио) согласилась. Далее фио на протяжении более месяца переводила ей (фио) денежные средства. Также фио просила переводить денежные средства с помощью телефона ее (фио) знакомого – фио, для того, чтобы у нее из-за большого количества переводов не заблокировалась возможность их осуществлять. Таким образом она (фио) получала от ФИО1 денежные средства, которые переводила по номерам телефонов и карт, указанных фио Часть переводов фио осуществляла на лицевые счета фио, далее она (фио) переводила денежные средства по известным ей реквизитам, с помощью мобильных приложений банков адрес Банк» и ПАО «Сбербанк», установленных в телефоне фио Согласно детализации операций со счета фио в ПАО «Сбербанк» денежные средства списаны на счета иностранных граждан (Китай, Таджикистан), один платеж зачислен на счет неизвестного лица. Часть денежных средств фио переводила ей (фио) в адрес Банк», часть на счет фио в адрес Банк», какую-то часть она (фио) переводила со своей карты на карту фио в адрес Банк», после чего на его же счет в ПАО «Сбербанк», какие-то переводы ФИО1 она (фио) направляла обратно, после чего фио снова переводила их ей (фио). Общая сумма денежных средств, списанных со счетов ее (фио) и фио, составляет сумма (Т. 1 л.д. 103-114).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2025 г. примерно в 19 часов 00 минут по адресу: адрес на детской площадке она увидела молодую девушку и молодого человека, которые распивали спиртные напитки, затем девушка присела на качели, стала звонить разным людям, приглашала их присоединиться, примерно в 20 часов 10 минут к ним присоединился мужчина, девушка и мужчина отошли в сторону, примерно через минуту вернулись, после чего мужчина уехал. В 20 часов 31 минуту она (фио) позвонила в полицию, сообщила, что на детской площадке девушка и парень распивают спиртные напитки, девушка что-то достает из носка и передает парням, которые находятся в нетрезвом состоянии, она (фио) предположила, что они употребляют наркотические средства. Примерно в 20 часов 37 минут ей (фио) позвонил сотрудник полиции, выехавший на адрес по ее обращению. После чего она (фио) продолжила наблюдать за девушкой и молодым человеком с балкона своей квартиры, видела, как сотрудники полиции подошли к девушке, она стала заметно нервничать, кричала, что не имеет при себе ничего запрещенного. В процессе задержания девушка выбросила из одежды свертки. Сотрудники полиции задержали девушку, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла 14 свертков в изоленте белого и зеленого цветов, а также мобильный телефон (Т. 1 л.д. 53-57). 

Показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он совместно с полицейскими фио и фио находился при исполнении служебных обязанностей, ими была получена информация о том, что во дворе дома на адрес адрес на качелях находится девушка, к ней подходят неизвестные люди, девушка им что-то передает. По пути следования к указанному адресу они связались с заявителем, которая подтвердила, что девушка находится в том же месте. По прибытии по указанному адресу они увидели фио Полицейские фио и фио направились к ней, заметили в ее одежде (топе) пакет, попросили показать его, фио повела себя неадекватно, начала нервничать, попыталась убежать, порвала пакет, из него выпали небольшие свертки в изоленте. Далее фио была задержана, к месту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанные свертки, впоследствии было установлено, что в этих свертках находится амфетамин.  

Показаниями свидетеля фио, являющейся полицейским (инспектором) ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 18 июля 2025 г. она совместно с полицейскими фио и фио находилась при исполнении служебных обязанностей, примерно в 21 час 30 минут из дежурной части им поступило сообщение о том, что на детской площадке у д. 1 по адрес находится девочка, к ней подходят люди, она им что-то передает (кладет в носок). Направляясь по указанному адресу, они позвонили заявителю, уточнили приметы девочки. По прибытии по указанному адресу они увидели фио, подошли к ней, представились, спросили, имеется ли у нее что-либо запрещенное к свободному обороту, также они заметили, что в одежде (топе) ФИО1 находится пакет, попросили достать его. фио начала нервничать, попыталась убежать, выбросила предметы, находившиеся в ее одежде. Далее фио была задержана, к месту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла 14 свертков, впоследствии было установлено, что в свертках находится амфетамин.     

Показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским-водителем ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2025 г. он совместно с полицейскими фио и фио находился на маршруте патрулирования при исполнении служебных обязанностей. Им поступила информация о том, что по адресу: адрес, на детской площадке находятся девушка и парень, которые распивают спиртные напитки, девушка что-то достает из носка, отдает это людям, которые находятся в неадекватном состоянии, заявительницей сделана видеозапись. Направляясь по указанному адресу, полицейские связались с заявительницей, она пояснила, что во дворе на детской площадке находится девушка, к которой подходят неизвестные люди, и она им что-то передает. По прибытии по данному адресу, они проследовали во двор дома, на детской площадке выявили девушку, схожую по приметам, названным заявительницей. Впоследствии было установлено, что этой девушкой является ФИО1 При виде сотрудников полиции фио начала заметно нервничать. Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества, фио ответила отрицательно, после чего ее попросили достать содержимое из карманов, фио отказалась, оказала сопротивление, размахивала руками и ногами, попыталась убежать, при этом начала разрывать прозрачный пакет, который достала из одежды, и разбрасывать свертки зеленого и белого цветов. фио была задержана, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла 14 свертков и мобильный телефон (Т. 1 л.д. 44-47). 

Показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО1, последняя добровольно сообщила ему пароль от своего мобильного телефона, в результате чего представилось возможным просмотреть содержимое мобильного телефона в присутствии (ФИО1), было установлено, что фио направляла координаты тайника – закладки с наркотическим средством. Со слов ФИО1 указанная фотография была направлена фио, который сбыл ей наркотические средства 18 июля 2025 г., переписка с фио в мобильном телефоне отсутствовала, фио пояснила, что она была удалена фио в режиме «удалить у обоих пользователей». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства фио, где был произведен обыск. В ходе обыска у фио были изъяты мобильные телефоны, наркотических средств в квартире обнаружено не было, но служебно-розыскная собака обозначила в комнате фио шкаф (Т. 1 л.д. 120-122). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 50 минут 18 июля 2025 г. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, представляющий собой детскую площадку, на тропе с асфальтовым покрытием обнаружены 14 свертков, обернутых изолентой белого и зеленого цвета, мобильный телефон «iPhone 13», часть пакета зип-лок и пленки (Т. 1 л.д. 21-30). 

Справкой об исследовании № 12/14-3376 от 19 июля 2025 г., согласно которой вещество массой сумма из одного пакета, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Т. 1 л.д. 35). 

Заключением эксперта № 925 от 06 августа 2025 г., согласно которому вещества общей массой сумма из четырнадцати пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2025 г., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (Т. 1 л.д. 172-173). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К2-3408 от 19 июля 2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением a-пирролидиновалерофенона (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 33). 

Протоколом осмотра от 13 августа 2025 г., согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, изъятом у свидетеля фио, на указанной видеозаписи отображено, как 18 июля 2025 г. во дворе жилого дома по адресу: адрес на качелях на детской площадке находится фио, в 21 час 48 минут к ней подходят сотрудники полиции, фио отходит от качелей к лавке вместе с сотрудником, двое сотрудников ОР ППСП светят фонариком на фио, двое сотрудников внешне осматривают фио, в 21 час 49 минут фио отталкивает одного из сотрудников, пытается отойти от них, активно жестикулирует руками, в 21 час 50 минут фио попыталась убежать от сотрудников полиции, один сотрудник останавливает ее, фио продолжает оказывать сопротивление, в 21 час 51 минуту сотрудники полиции перемещают фио на землю и применяют специальные средства ограничения подвижности рук (наручники) (Т. 1 л.д. 208-214). 

Протоколом осмотра от 03 августа 2025 г., согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 13», принадлежащего ФИО1, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «денис кк», которому 18 июля 2025 г. в 18 часов 42 минуты фио направляет фотографии участка местности, находящегося в Битцевском лесу; в мессенджере «Telegram» обнаружены переписки, содержащие фотоизображения участков местности – «тайников» с описанием находящихся с них объектов; в разделе «избранное» обнаружены сообщения, отправленные ФИО1 самой себе, содержащие описание процесса формирования тайников, правила размещения в них объектов, размер вознаграждения в зависимости от объема выполненной работы; в приложении «фотопленка» обнаружены фотоизображения участков местности с нанесенными стрелками, кругами, обозначающими конкретные места (Т. 1 л.д. 217-237). 

Протоколом осмотра от 21 августа 2025 г., согласно которому осмотрены копии выписок о движении денежных средств по счетам, предоставленные фио, из которых следует, что на банковский счет № 40817810500066544315, открытый на имя фио в адрес Банк», в период с 24 июня 2025 г. по 16 июля 2025 г. поступали денежные средства, которые сразу после поступления переводились по номерам телефонов или по номеру карты; на банковский счет № 4081781000013784009, открытый на имя фио адрес Банк», в период с 24 июня 2025 г. по 17 июля 2025 г. поступали денежные средства, которые сразу после поступления переводились по номерам телефонов; на банковский счет № 40817810738262835756, открытый на имя фио в ПАО «Сбербанк», в период с 23 июня 2025 г. по 17 июля 2025 г. поступали денежные средства от фио Ш.», которые сразу после поступления переводились на другие счета; согласно детализации операций со счета фио в ПАО «Сбербанк» денежные средства списаны на счета иностранных граждан (Китай, Таджикистан), один платеж зачислен на счет фио П. аналогично выписке фио из адрес Банк». На счета неустановленных лиц перечислены денежные средства в размере сумма (Т. 2 л.д. 3-110). 

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Показания свидетелей не имеют существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, а напротив подробны и последовательны, согласуются между собой, находят свое подтверждение в иных собранных по делу доказательствах. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую либо заинтересованы в установлении вины последней, наличие неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями также не установлено. 

Показания подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину в совершении вышеописанных действий, суд находит логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому признает их достоверными.  

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к подобного рода документам, составлены надлежащими должностными лицами, в необходимых случаях – с участием понятых.  

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о возможности его использования в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимой.

Помимо изложенного выше, стороной обвинения в качестве доказательств предложены показания свидетелей фио и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Вместе с тем, анализируя содержание показаний свидетеля фио, в которых он подтвердил факт знакомства с ФИО1, а также показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения в его жилище обыска, суд приходит к выводу, что в них не имеется сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем данные доказательства судом не используются. 

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимая фио незаконно приобрела у неустановленного лица большое количество психотропного вещества – амфетамина, расфасованного в удобные для передачи упаковки – свертки, содержащие примерно равные количества психотропного вещества, после чего фио хранила указанные свертки при себе, намереваясь в дальнейшем передать их иным лицам – приобретателям, то есть совершила все действия, направленные на последующую реализацию психотропных веществ, однако, по независящим от нее обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции, не передала указанное психотропное вещество для дальнейшего распространения.  

Масса изъятых в ходе осмотра места происшествия психотропных веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 составляет крупный размер. 

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 и действия ее квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена комплексная первичная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 3853 от 07 августа 2025 г. фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (стимуляторы) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Экспериментально-психологическое исследование, изучение материалов уголовного дела, беседа выявили следующие, свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности: достаточный интеллектуальный уровень, способность к целостному осмыслению ситуаций межличностного взаимодействия, с понимание мотивов и эмоциональных проявлений; достаточное развитие мнестических функций. В эмоционально-личностной сфере фио характеризует сформированность представлений об общепринятых нормах и правилах, базовых ценностях, активность по выдвижению целей и организации деятельности достижений, достаточная дифференцированность сферы интересов и потребностей, стремление преподнести себя с социально одобряемой стороны, высокий уровень притязаний, при некоторой легковесности оценок, попустительстве в отношении собственных действий. фио характеризует демонстративность поведенческих реакций, эгоцентричность побуждений, упорство, настойчивость в отстаивании значимых целей и ценностей, вместе с тем склонность к сосредоточению на препятствующих обстоятельствах, протестным реакциям при внешнем противодействии, что в свою очередь сочетается с потребностью в безопасности, эмоциональной поддержке, самореализации, признании стороны значимого окружения. Коммуникативная сфера характеризуется широким кругом общения, которые носят преимущественно поверхностный характер. Самоотношение, самооценка, волевые функции сформированы в соответствии с нормами возрастного периода. Критические и прогностические возможности личности достаточные. Выявленные в ходе данного исследования свойственные ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. В ходе экспериментально-психологического исследования, направленной беседы у ФИО1 не выявляется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Уровень психического развития ФИО1 соответствует нормам ее возрастного периода (Т. 1 л.д. 181-185).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и не нуждающейся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При выборе вида наказания для ФИО1 суд также обращает внимание на условия жизни и воспитания подсудимой, уровень ее психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

фио проживает в неполной семье, совместно с матерью, бабушкой и дедушкой; согласно акту обследования семейно-бытовых условий от 22 июля 2025 г. условия жизни ФИО1 являются удовлетворительными; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и месту фактического проживания фио не состоит; согласно сообщению ОМВД России по адрес адрес от 01 августа 2025 г. фио в период с 07 апреля 2021 г. по 14 апреля 2023 г. состояла на профилактическом учете в ОДН за потребление алкогольной продукции, 14 апреля 2023 г. снята с учета в связи с исправлением; согласно сообщению ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио» 15 июня 2022 г. фио однократно обращалась за консультацией, установлен предварительный диагноз – смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации; из сообщения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 06 августа 2025 г. следует, что фио была поставлена на учет в комиссию в связи с употреблением алкогольной продукции, 22 июля 2022 г. в комиссию поступила информация из Детского реабилитационного центра ГБУЗ «МНПЦ наркологии» о том, что ФИО1 посетила ДРЦ, ей проведено обследование, на 09 июня 2022 г. признаков наркологического заболевания не выявлено, в проведении индивидуальной профилактической работы она не нуждалась, мать не осуществляла достаточный контроль за поведением дочери, в т.ч. в образовательной сфере, на заседаниях комиссии ситуация в семье ФИО1 рассматривалась неоднократно, фио оставалась на повторное обучение в 9 классе, в начале учебного года 2024 г. – 2025 г. наблюдалась положительная динамика, фио посещала школу, занималась с репетитором, однако со второй четверти перестала ходить в школу, имела академические задолженности по всем предметам, в мае 2025 г. фио была допущена к сдаче экзаменов, но подготовительные занятия для подготовке к экзаменам в школе не посещала, мать проводила с дочерью беседы о важности обучения, фио приходила на очные встречи со специалистом ГБУ «Мой семейный центр «Семья», но с мая переносила встречи, ссылаясь на различные причины; согласно характеристике, предоставленной директором ГБОУ Школа № 1241, фио обучалась в школе с 01 сентября 2014 г., демонстрировала низкий уровень успеваемости, в 2022-2023 учебном году и в 2023-2024 учебном году оставалась на повторное обучение, в 2024-2025 учебном году аттестовалась по всем предметам учебного плана, была допущена к государственной итоговой аттестации, но не смогла сдать экзамены, дружеских отношений с учениками школы фио не поддерживает, в общении со взрослыми вежлива, но безразлично выслушивает справедливую критику, воспитывается и проживает с матерью фио, отец поддерживает общение с дочерью, но живет отдельно; в ходе судебного разбирательства установлено, что к настоящему моменту фио окончила школу, 23 сентября 2025 г. получила аттестат об основном общем образовании, поступила в Политехнической колледж № 8 имени фио.            

Допрошенная в ходе судебного следствия мать подсудимой – фио пояснила, что с 2015 г. - 2016 г. она воспитывает дочь одна, отец встречается с ФИО1 несколько раз в год, но между ними сложились доброжелательные отношения, в детском возрасте фио имела широкий круг увлечений, связанных с музыкой и спортом, примерно три года назад стала общаться с людьми старшего возраста, которые оказали на нее негативное влияние, в настоящее время фио прекратила употребление наркотических средств, осознала противозаконность совершенных ею действий, искренне раскаивается в содеянном, окончила школу, поступила в колледж, желает учиться и получить профессию, оказывает помощь по дому, помогает бабушке и дедушке, которые проживают вместе с ними, фио с четырехлетнего возраста имеет заболевания – астигматизм и косоглазие.  

Как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее несовершеннолетие в момент совершения преступления.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, на стадии предварительного следствия фио дала последовательные признательные показания, добровольно предоставила пароль от изъятого у нее мобильного телефона, при осмотре которого была обнаружена значимая информация, фио сообщила об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, указала на лицо, у которого приобрела психотропное вещество, приняла участие в очной ставке с ним, с учетом сообщенных ею сведений в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в целом фио рассказала обстоятельствах совершения ею преступления, которые органу следствия известны не были. 

Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в содеянном вину полностью признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется матерью, оказывает помощь матери, дедушке, бабушке, имеющим многочисленные заболевания, фио приняла участие в благотворительной деятельности путем оказания помощи ГБУ адрес «Центр содействия семейному воспитанию «Центральный», за период применения меры пресечения в виде домашнего ареста нарушений не допускала, в настоящее время фио приступила к обучению в колледже, также суд учитывает в целом условия жизни подсудимой и ее семьи, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее заболеваний.   

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимой более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, однако, учитывая данные о личности несовершеннолетней ФИО1, ее отношение к содеянному, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительных наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния, суд при рассмотрении настоящего дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. 

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет; этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет; при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

С учетом указанных правовых положений для несовершеннолетних, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законом предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 совершено покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством судом признано ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таким образом, с учетом применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие и иных смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже пяти лет лишения свободы.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в котором содержится вывод о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (стимуляторы), суд не имеет оснований для возложения на фио обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку таковое возможно только в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем у суда имеются основания для возложения на фио данной обязанности в порядке ст. 73 УПК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым оставить диск с видеозаписью и выписки о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, при деле; мобильные телефоны «Apple iPhone 13» и «Apple iPhone 16», изъятые у ФИО1 и фио, находящиеся в Пресненском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, 14 свертков с психотропным веществом, находящиеся в ГСУ СК РФ по адрес, следует оставить в местах хранения, поскольку постановлением следователя от 22 августа 2025 г. из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в отношении фио 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.  

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, в установленные контролирующим органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и выписки о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; мобильные телефоны «Apple iPhone 13» и «Apple iPhone 16», находящиеся в Пресненском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, 14 свертков с психотропным веществом, находящиеся в ГСУ СК РФ по адрес, оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.  

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.  

Судья Е.Д. Абрамова