Судья Ляшко О.В. Дело № 22-1972/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при помощнике судьи Благовисной Ю.В., 

при участии прокурора апелляционного отдела 

прокуратуры Приморского края Зайцевой А.С.,

защитника Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, 

на постановление Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, о зачете времени содержания под стражей по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., полностью поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Полагает, что суд, в нарушение ст.10 УК РФ, не зачел в срок отбывания наказания время содержания его под стражей. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.09.2022г. по 27.12.2022г. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: 

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от 10.07.2024г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от 19.03.2018г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 19.03.2018г. окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от 27.12.2022г., которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и по которому последний содержался под стражей с 16.09.2022г. по 27.12.2022г., постановлено исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что указанным приговором Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию условно с испытательным сроком, вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, учитывая, что приговор Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от 27.12.2022г. исполняется самостоятельно, суд обосновано пришел к выводу, что оснований для зачисления периода содержания осужденного ФИО1 под стражей по данному приговору суда, в силу прямого указания закона не имеется. 

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом только в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, о зачете времени содержания под стражей по приговору Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П.Жукова