Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2019 по иску ОАО АКБ «ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что 23.12.2004г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №---. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме --- долл. США сроком погашения до 31.12.2007г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ---% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ---% годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2018г. в размере --- долл. США из которых: 

сумма основного долга – ---; 

сумма процентов – ---. 

Согласно сайту Центрального банка России курс доллара США по состоянию на 21.06.2018 составлял 63,62 руб. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но оно исполнено не было. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «ФИО2» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного и в соответствии со ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 3-5, 22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №--- от 23.12.2004г. в размере --- рублей, что эквивалентно --- долл. США, в том числе: 

сумма основного долга – --- долл. США (--- руб.); 

сумма процентов – --- долл. США (--- руб.). 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. 

Представитель истца ОАО АКБ «ФИО2» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки не известны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт без вручения. 

Согласно адресной справке представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета 19.08.2010г. по решению суда по адресу: (адрес 1).

Судебные повестки были направлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика ФИО1 неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., который представил удостоверение №4425 и ордер №АК/62 от 02.07.2019г., выданный АК №953 АПМО.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Колосов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует кредитный договор и истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата кредита, согласно исковому заявлению определен до 31.12.2007 года. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела содержится скриншот программы, согласно которой ответчик ФИО1 и ФИО2 23.12.2004г. заключили кредитный договор №--- на сумму --- долл. США, сроком погашения до 31.12.2007г. (л.д. 12)., копия кредитного договора в материалы дела не представлена. 

Вместе с исковым заявлением представлена выписка по счету за период с 23.12.2004г. по 31.12.2015г. (л.д.13-25). Суд не может принять данную выписку по счету как допустимое доказательство, так как движение по счету представлено только с мая 2005 года, тогда как кредитный договор заключен 23.12.2004г.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу правовых норм пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом 3-х летний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен и о применении исковой давности заявлено ответчиком, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО АКБ «ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков