50RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2017г. по 30.11.2023г. в размере 609 903 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 299 руб. 03 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.07.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. под 29,90% / 35,7% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых. За период с 26.07.2017г. по 30.11.2023г. образовалась задолженность в размере 609 903 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 199 980 руб.; проценты – 369 630 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 2 145 руб. 75 коп.; комиссии – 7 596 руб. 72 коп.; штрафы 30 549 руб. 86 коп. 14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-141223/1520, в связи с которым, права по кредитным договорам ФИО3 перешли к истцу. 

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не выразила. По адресу регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом. Уведомлений об изменении своего местонахождения от нее не поступало.

Суд, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. под 29,90% / 35,7% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Как указывает истец и подтверждается расчетом задолженности, образовалась задолженность: за период с 26.07.2017г. по 30.11.2023г. образовалась задолженность в размере 609 903 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 199 980 руб.; проценты – 369 630 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 2 145 руб. 75 коп.; комиссии – 7 596 руб. 72 коп.; штрафы 30 549 руб. 86 коп. 

14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-141223/1520, в связи с которым, права по кредитным договорам ФИО3 перешли к истцу.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчёт задолженности ответчиком не оспорены; доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования АО «ФИО2» являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «ФИО2» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 9 299 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2024г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ФИО2» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2017г. по 30.11.2023г. образовалась задолженность в размере 609 903 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 199 980 руб.; проценты – 369 630 руб. 98 коп.; просроченные проценты – 2 145 руб. 75 коп.; комиссии – 7 596 руб. 72 коп.; штрафы 30 549 руб. 86 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 299 руб. 03 коп., а всего взыскать 619 202 руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева