Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 08 февраля 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бобрик С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников Вербицкой Е.А., Миночкина А.Н.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 декабря 2017 года около 10 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 26 января 2017 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, выразившегося в незаконной реализации им 18 января 2017 года крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, в количестве 0,5 литра за 70 рублей ФИО5, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно повторно реализовал за 100 рублей ФИО6 спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 42 % об., в пластиковой бутылке объёмом 490 куб. см, который относится к спиртосодержащей пищевой продукции. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ. 

В судебном заседании защитники подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. и защитник Миночкин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием со ссылкой на то, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по делу отсутствует, в ходе дознания ФИО1 давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он искренне раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель Бобрик С.С. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как из материалов дела следует, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий от его действий по делу не наступило. 

В судебном заседании подсудимый искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего имеются основания считать, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки емкостью 0,5 литра и 0,57 литра со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова