Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 

Московской области 23 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Домодедовского филиала № МОКА Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в один год;

- приговором Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижен срок наказания до двух лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде семи лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным постановлением Президиума ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижен срок наказания до семи лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, прибыл по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшей ФИО4, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел через незапертую калитку на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего подошел к жилому дому, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где на кухне обнаружил бутылку вина «TAVRIDIA Traditional Wine Quality» Вино Крыма Мускат, не представляющую для потерпевшей ФИО4 материальной ценности, употребил ее содержимое, после чего из холодильника тайно похитил бутылку водки «Armenia», материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляющую, затем тайно похитил расположенные на компьютерном столе и принадлежащие потерпевшей ФИО4: компьютерный планшет «Хуавей», модель «BAH4-W09», 128 гб, с матовой клавиатурой, стоимостью 15.011 рублей, внешний аккумулятор (паурбанк) «Ксиоми», 20000 mAh, стоимостью 1.089 рублей, беспроводные наушники «JBL» Т450ВТ, стоимостью 1.517 рублей, беспроводные наушники «JBL» Tune 115TWS, стоимостью 1.304 рублей, после чего с подоконника, расположенного в данной комнате тайно похитил стеклянную банку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО4, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 700 рублей, поместив все похищенные предметы в портфель находившийся при нем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19.621 рубль.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению, раскаявшись в содеянном и принеся извинения потерпевшей, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в мкр. 

<

адрес>, начал ходить по 

<

адрес>, с целью найти работу. Подойдя к дому 116 он прошел на участок, где путем свободного доступа прошел в дом, где обнаружил бутылку вина, которую выпил. После чего на компьютерном столе обнаружил планшет серого цвета марки «Хуавей» с зарядным устройством, беспроводные наушники большие и маленькие марки «JBL», на подоконнике нашел банку с деньгами. Все похищенные предметы он сложил в портфель находящийся при нем и вышел из дома. На денежные средства которые находились в банке он и его знакомый Дима, которого он встретил возле магазина потратили на спиртное. На утро следующего дня он передал Диме похищенное ранее им имущество, и попросил его сдать в скупку в городе Домодедово. При себе оставил маленькие наушники «JBL», которые были изъяты при его задержании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она тс детьми вышла из дома, при этом дверь дома не закрывала, так как были проблемы с замком. По возвращению она обнаружила на столе пустую бутылку из под вина, которая ранее находилась в холодильнике. Далее она зашла в гостиную, где обнаружила опрокинутый стул на обогреватель, с компьютерного стола пропали планшет-компьютер марки «Huawei» модель «BAH4-WO9» в корпусе серого цвета, матовая клавиатура на 128 гб, компьютер был подсоединен на зарядное устройство марки «Ксиоме», внешний аккумулятор (паурбанк) черного цвета, беспроводные наушники марки «JBL» модели Т450ВТ большие, в корпусе черного цвета, беспроводные наушники марки «JBL» модели ТUNE 115TWS черного цвета в футляре черного цвета с логотипом марки «JBL». Также в гостиной с подоконника пропала стеклянная банка с деньгами, в которой находилась мелочь монетами 2 и 5 рублей, общей суммой 700 рублей. Причиненным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 19.621 рубль, что является для нее значительным, ущерб на сегодняшний день возмещен; 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретил своего знакомого по имени Ильяс, который предложил ему выпить алкогольную продукцию. В ходе распития спиртных напитков, Ильяс сказал, что у него есть вещи, которые ему не нужны, и их можно где-нибудь продать, а на денежные средства приобрести алкогольные напитки. Они направились в скупку в мкр. Востряково, но товар у них не приняли. Также у Ильяса была при себе очень большое количество мелочи, номиналом в 2 и 5 рублей. Данные денежные средства они потратили на алкоголь. На следующее утро, он по просьбе Ильяса поехал в 

<

адрес>, и сдал в скупку «Покупка Продажа Ремонт», расположенную вблизи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> планшет за 2 000 рублей, а наушники он продал прохожему мужчине, находясь на платформе ж/д станции Домодедово за 700 рублей (л.д.60-62 );

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он является продавцом-консультантом в магазине «Покупка Продажа Ремонт» расположенном по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в павильон зашел молодой человек, которого он впоследствии опознал по фотографии как ФИО2, который сдал компьютерный планшет марки «Huawei», с чехлом-клавиатурой за 2.000 рублей (л.д. 146-147)

а также письменными доказательствами по делу:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в КУСП за №, из которой следует, что в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о Домодедово поступило сообщение от ФИО4 о краже из дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4); 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте, изъяты коробка от планшета Huawei MATE Pad, кассовый чек от его покупки, бутылка из под вина «TAVRIDIA Traditional Wine Quality» Вино Крыма Мускат (л.д.12-19);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого в правом боковом кармане, одетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты наушники JBL в футляре черного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО4 (л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблцы, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №, изъят планшет «HUAWEI» в чехле-клавиатуре «HUAWEI» (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества составляет: 

- компьютерный планшет «Хуавей», модель «BAH4-W09» в корпусе серого цвета с оттенком черного, матовая клавиатура на 128 гб, - 15 011 рублей;

- внешний аккумулятор (паурбанк) «Ксиоми», 20 000 mAh - 1 089 рублей;

- беспроводные наушники «JBL» Т450ВТ (большие), в корпусе черного цвета - 1 517 рублей;

- беспроводные наушники «JBL» Tune 115TWS в футляре черного цвета с логотипом марки «JBL» - 1 304 рублей (л.д. 176-203); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, проведенного с участием потерпевшей ФИО4 из которого следует, что осмотрены наушники JBL в футляре черного цвета; планшет «HUAWEI» в чехле-клавиатуре «HUAWEI»; коробка от планшета Huawei MATE Pad, кассовый чек от его покупки, бутылка из под вина «TAVRIDIA Traditional Wine Quality» Вино Крыма Мускат. Осмотренные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 211-223, 229).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств. 

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет заболевание, согласно экспертного заключения, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 160-161).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого является состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с положениями п. « «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Так же не имеется оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 3.120 рублей, связанные с участием защитника Дубровиной Л.С. в судебном заседании, осуществляющего защиту подсудимого назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в счет федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 наушники JBL в футляре черного цвета; планшет «HUAWEI» в чехле-клавиатуре «HUAWEI»; коробка от планшета Huawei MATE Pad, кассовый чек от его покупки, бутылку из под вина «TAVRIDIA Traditional Wine Quality» Вино Крыма Мускат, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней. 

Процессуальные издержки в размере 3.120 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова