<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2023-001630-33

Адм.дело №5-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

29 ноября 2023 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, находясь по адресу: 

<

...>, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой А.С.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Низамутдинова Т.Ф., действующего по устному ходатайству,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2023 года в 22:02 часа у 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявляемому на основании п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», выразившееся в том, что отказался проследовать в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, назвать свои установочные данные, препятствовал оформлению правонарушения.

Дело об административном правонарушении возбуждено 27 ноября 2023 года составлением протокола об административном правонарушении. ФИО1 в связи с данным правонарушением административно не задерживался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, отрицал неповиновение сотрудникам полиции, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах не давал сотрудникам заворачивать ему руки, тащить к патрульному автомобилю, поскольку не управлял автомобилем. Полагает, что оформление в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС ФИО12 связано с личными мотивами, поскольку за несколько лет до этого между ними была конфликтная ситуация, в подтверждение которой им представлена видеозапись. 

Защитник Низамутдинов Т.Ф. также полагал, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности нет, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как сотрудники не предъявляли требований, просто тащили ФИО1 к патрульному автомобилю. Также ссылался на наличие конфликта между ФИО1 и ФИО13 ранее. 

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, оценив представленные в дело доказательства, видеозаписи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих достаточных и достоверных доказательств: протоколами об административном правонарушении № от 27 ноября 2023 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО14 копиями материалов по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ: протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении; рапорта ФИО15., зарегистрированного в КУСП № протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования ФИО1 с чеком прибора Алкотектор Юпитер, протокола задержания транспортного средства, справкой о привлечении к административной ответственности; приобщенной по ходатайству свидетеля ФИО16 видеозаписью со служебного видеорегистратора. 

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника указанные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО17., достоверность которых у судьи сомнений не вызывает, согласно которым, выявив во время патрулирования двигавшийся на автодороге автомобиль ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № принадлежавший ФИО1, лишенному права управления транспортными средствами, они стали его преследовать, обоснованно предполагая, что им может незаконно управлять последний. После остановки транспортного средства у вышедшего с места водителя из автомобиля ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем для оформления административного материала и освидетельствования ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, однако ФИО1 оказал явное неповиновение указанному требованию, которое в силу указанных обстоятельств являлось правомерным, активно сопротивляясь, цепляясь за окружающие предметы, что отражено на видеозаписи.Доводы ФИО1 о наличии личного конфликта как основания для его оговора сотрудником полиции ФИО18 судом отклоняются, как противоречащие иным представленным объективным доказательствам. Кроме того, сам ФИО1 пояснил в заседании, что конфликтная ситуация, на которую он ссылается и которая отражена на представленной им видеозаписи, имела место более 2 лет назад и какой-либо личной неприязни между ним и ФИО19 в дальнейшем не повлекла.

Таким образом, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, трудоспособен, имеет материальную возможность оплаты штрафа. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее административную ответственность обстоятельство – состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 65758000, р/счет № 

<

***>, КПП 663301001, КБК 18811601191019000140, идентификатор №

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров