72RS0013-01-2019-005104-97

№ 1-468-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Остапенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 14 часов 30 минут (время московское) 24 июля 2018 года, находясь на железнодорожном вокзале станции Тюмень по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в портмоне, переданном ему Потерпевший №1, находится банковская карта 

<

данные изъяты> №, принадлежащая последнему, и, зная пин-код, необходимый для получения доступа к денежным средствам, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, из корыстных побуждений, покинул железнодорожный вокзал с целью хищения денежных средств при помощи банкоматов на территории г. Тюмени.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 15 часов 22 минуты по московскому времени того же дня, находясь в здании банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и, зная пин-код, посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 25000 руб., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 проследовал в здание торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», где подошел к банкомату № банка 

<

данные изъяты>», поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и в 15 часов 29 минут по московскому времени этого же дня, зная пин-код, посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 50000 руб., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 07 минут московского времени того же дня, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату № банка 

<

данные изъяты>», поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и, обладая необходимой информацией о пин-коде, посредством двух транзакций произвел снятие денежных средств с банковского счета № в общей сумме 20000 руб., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 проследовал в офис продаж 

<

данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, и около 16 часов 21 минуты московского времени этого же дня совершил операцию посредством платежного терминала путем бесконтактного платежа с вышеуказанной банковской карты на покупку товаров на общую сумму 12284 руб., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 вернулся к банкомату № банка 

<

данные изъяты> в торговом центре «

<

данные изъяты>», поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и в 16 часов 26 минут московского времени этого же дня, зная пин-код, посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 1500 руб., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 108784 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 67–69, 139–144), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 85, 86, 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 183–185). 

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым, и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> и участковым уполномоченным в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 84, 175, 182), официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, а также не имеет устойчивых социальных связей, жена и несовершеннолетние дети проживают в Узбекистане, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он здоров, какими-либо заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие двух несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему условного наказания, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, исходя из данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в сумме 108784 руб., а также общей суммы комиссии, взимаемой банком за снятие денежных средств, в размере 3480 руб. 

Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего поддержал.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал.

Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного непосредственно преступлением. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 вменяется хищение денежных средств в сумме 108784 руб., то есть в рамках данного дела может быть рассмотрен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму, в рамках предъявленного обвинения. 

В связи с этим, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в сумме 108784 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

По иным основаниям и в иных размерах исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 108784 (сто восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия отчета по кредитной карте, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты экрана сотового телефона на 7 листах, два DVD-R диска – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-468-19 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.

Е.В. Пискулина