61RS0017-01-2025-00001818-26 

Дело № 2-923/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Триумвират" и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 30 000 рублей, сроком на 31 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК "Триумвират". При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК "Триумвират", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/. Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.

При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте. Согласно Правилам предоставления займов, обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК "Триумвират" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК "Триумвират" и ООО " Киберколлект " было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2. 7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО "ПКО " Киберколлект " обратилось к мировому судье судебного участка N2 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка N2 Красносулинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что с судебным приказом она не согласна.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО " Киберколлект " задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 825 рублей, из которых: 30 000 руб.- остаток основного долга, 37 825 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 18100 рублей, которые состоят из: 3100 рублей за юридическую консультацию, 7500 рублей за составление искового заявления, подготовка пакета, 7500 рублей дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Истец ООО ПКО " Киберколлект ", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432, ст.433, ст.434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК "Триумвират" и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 30 000 рублей, сроком на 31 день. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК "Триумвират". 

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК "Триумвират", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/. 

Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных. 

Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте. 

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.

Денежные средства в размере 30000,00 рублей были зачислены на карту № ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21,55-56).

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

05.10.2023 г. между ООО МКК "Триумвират" и ООО " Киберколлект " было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. 

По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2. 7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20 % годовых. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий). 

Согласно расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67825, из которых основной долг 30000,00 рублей, проценты 37825,00 рублей. 

Данный расчет принят судом, так как не противоречит закону, ответчиком контррасчет не представлен. 

ООО "ПКО " Киберколлект " обратилось к мировому судье судебного участка N2 Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка N2 Красносулинского судебного района Ростовской области 13.01.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что с судебным приказом она не согласна.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по говору займа.

Установив нарушение условий договора займа со стороны заемщика, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в размере 67825,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТЕЯ» и ООО «Киберколлект» заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 35-39).

Стоимость юридических услуг по настоящему спору указана в размере 18100,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд принимает во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, в том числе количество и сложность изготовленных документов, сложность рассматриваемого спора, достижение юридически значимого результата разрешения спора.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

ООО «Киберколлект» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумму 4000,00 коп. (л.д. 12-14). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 825 рублей, из которых: 30 000 руб.- остаток основного долга, 37 825 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник